Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А51-523/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о необходимости исполнения условий договора, ответчик предпринял активные действия по освоению квот, что свидетельствует о наличии реального интереса ответчика в сохранении договорных отношений и о реализации указанного интереса в ходе своей деятельности, в связи с чем коллегия считает, что в данном случае расторжение спорного договора нецелесообразным.

В 2014 году из предоставленных квот в размере 3500,00 т. Ответчик выловил 2 378,086 т., что в процентном отношении к общему объему улова составляет 68%.

Таким образом, получив предупреждение о необходимости исполнения условий рассматриваемых договоров, ответчик совершил надлежащие действия по освоению квот, которые свидетельствуют о наличии у него интереса в сохранении договорных отношений.

Довод апеллянта о том, что нарушение обязательств по договору № 25\ДДЭ – 00651 от 03.12.2008 носит систематический характер, коллегией отклоняется в силу необоснованности, поскольку указанное нарушение было допущено ответчиком один раз.

Расторжение договора в судебном порядке носит исключительный характер, является по своей правовой природе санкцией, применяемой судом к злостному нарушителю договорных обязательств. Ответчик таковым с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела об успешном освоении квот, признан быть не может.

С учетом установленного, а также руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о расторжении договора, не отвечает принципам равноправия, разумности и добросовестности участников гражданско-правовых отношений, что исключает возможность удовлетворения заявленного иска.

Довод апеллянта о том, что общество не подавало заявку на вылов ВБР на 2011 год, не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик не отрицает факт невылова ВБР в 2011 году.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2015  по делу №А51-523/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев