Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А51-31773/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Следовательно, реконструированное здание, в котором включены помещения как торгового зала, так и аптеки соответствует Правилам землепользования и застройки Артемовского городского округа.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что из технического заключения, подготовленного ОАО «УссурПроект» следует, что проведенные работы по реконструкции здания, в части раздела генерального плана, по адресу: пл. Ленина, 7/2 выполнены в соответствии с действующими санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами и правилами планировки и застройки по г.Артему, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, проживающих в соседних домах.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, идентичный доводам, содержащимся в письменном отзыве (л.д. 69-67); по существу доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального либо процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015  по делу №А51-31773/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

Д.А. Глебов