Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А24-5014/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в рассматриваемом случае истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, то есть наличие задолженности ООО «Камчаттеплострой» перед ЗАО «Двигательмонтажсервис» по договору подряда, а также ее размер.

Возврат сторон в первоначальное положение в виде восстановления права требования не является достаточным основанием для подтверждения размера задолженности и ее наличия.

Поскольку истцом в материалы настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед истцом долга и процентов в заявленном размере, коллегия признает заявленные требования необоснованным, в связи с чем судом первой инстанции было законно и обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Таким образом, доводы, приведенные ЗАО «Двигательмонтажсервис» в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. В связи с чем, решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2015 отмене или изменению не подлежит.

Поскольку ЗАО «Двигательмонтажсервис» определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, с учетом результатов рассмотрения жалобы, положений статьи 110 АПК РФ, статьи 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.      

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2015  по делу №А24-5014/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Двигательмонтажсервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев