Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А51-19584/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ранее действовавшая редакция статьи 47 НК РФ предусматривала, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Вместе с тем заявителем не представлено доказательств направления постановлений во исполнение принятых руководителем решений №48 от 01.06.2000, №12 от 28.04.2003 о взыскании налога за счёт имущества должника приставу-исполнителю для исполнения, либо принятия заявителем иных мер по взысканию образовавшейся задолженности. Сам по себе реестр мер принудительного взыскания задолженности с Управления 232, представленный заявителем в материалы дела, в отсутствие соответствующих постановлений доказательством фактического принятия таких мер не является.

Учитывая, что уполномоченный орган обратился с требованием о включении задолженности по налоговым платежам в реестр требований кредиторов должника 24.11.2014, судебная коллегия отмечает факт пропуска заявителем сроков для взыскания задолженности по требованиям 1999-2003 годов в судебном порядке, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 НК РФ и абзацем 3 статьи 47 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов Управления 232 задолженности в размере 38433 рублей задолженности по НДФЛ и в размере 1117676,82 рублей задолженности по налоговым платежам являются безосновательными, а, следовательно, не подлежащими включению в реестр требований должника с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Таким образом, в удовлетворении заявления уполномоченного органа его требований в реестр требований кредиторов Управления 232 судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, относительно своевременности принятия уполномоченным органом требований, решений и постановлений о взыскании налоговых платежей, судебной коллегией отклоняются, как не подтверждённые материалами дела.

Ссылка апеллянта на акт совместной проверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 06.02.2009 № 3860, признаётся коллегией необоснованной, поскольку она основана на дополнительных доказательствах, в приобщении которых уполномоченному органу было отказано.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2015 по делу №А51-19584/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

Д.А. Глебов