Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А51-25914/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в законную силу 17.09.2013, то суд первой инстанции правильно установил начало периода коммерческого учета воды с 17.09.2013.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что ООО «Теплосетевая компания» не приняло мер по своевременному отключению ответчика от водоснабжения, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

В обоснование своего довода ответчик ссылается на письмо №4 от 26.06.2014г., которым, как он утверждает в апелляционной жалобе, уведомил истца о прекращении потребления воды.

Указанное письмо согласно штампу входящей корреспонденции №1126 получено ООО «Теплосетевая компания» 27.06.2014г., при этом в письме ответчик просит прекратить водоснабжение, но не уведомляет истца о его прекращении.

Как следует из пояснений истца и представленной в материалы дела при рассмотрении апелляционной жалобы Служебной записке от  30.06.2014г., инженер ПТО Белая Н.А. прибыла на объект ответчика, расположенный по адресу П.Кашина д.60 для перекрытия и опломбировки отсекающей задвижки с целью прекращения подачи воды, расположенной в колодце, находящемся на территории ответчика, однако выполнить перекрытие задвижки не удалось по причине заливания данного колодца, а также в связи с необходимостью проведения работ бригадой слесарей по очистке колодца и перекрытию отсекающей задвижки с применением спецтехники и специнструмента.

В связи с необходимостью очистки колодца от заливания, учитывая также, отсутствие у истца обязанности по осуществлению указанных работ, так как данный колодец находится на территории ответчика, а также в виду невозможности самостоятельного осуществления ответчиком (без привлечения специалистов) таких работ, после соответствующих переговоров между ООО «Теплосетевая компания» и ОАО «Приморавтотранс», 02.07.2014г., истец направил ответчику уведомление о необходимости заключения договора на выполнение работ по очистке колодца и перекрытию отсекающей задвижки. Согласно почтовому уведомлению о вручении 07.07.2014г. ответчик получил направленное в его адрес письмо.

Вместе с тем, с момента получения вышеназванного письма, ответчик никаких действий, направленных на заключение договора не предпринял. Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец поставил в график плановых работ бригаду слесарей и контролеров для выполнения работ по очистке колодца, перекрытию и опломбированию отсекающей задвижки на 14.07.2014г.

14.07.2014г. данные работы были выполнены, отсекающая задвижка перекрыта и опломбирована.

07.07.2014г. ответчик вручил истцу письмо о том, что 27.06.2014 им самостоятельно была перекрыта отсекающая задвижка.

Между тем, 14.07.2014г. по прибытию бригады слесарей и контролеров на объект ответчика зафиксировано, что задвижка находится в открытом состоянии, следовательно, подача воды на объект ответчика не прекращалась.

 В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В связи с тем, что ответчик в нарушение указанной нормы права, не исполнил возложенные на него обязательства, в частности по содержанию колодца в надлежащем состоянии, данное обстоятельство повлекло за собой невозможность незамедлительного выполнения работ по прекращению водоснабжения ответчика.

Кроме того, следует отметить, что ООО «Теплосетевая компания» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения на всей территории Партизанского городского округа и его районов, в связи с чем, проводит плановые работы, а также устраняет возникшие аварийные ситуации для недопущения экологических катастроф. Действия по очистке колодца и перекрытию отсекающей задвижки не являются основной и текущей деятельностью водоснабжающей организации, в связи с чем, данные работы не могут осуществляться на следующий день после получения от абонента заявки такого рода.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Теплосетевая компания» о процессуальном правопреемстве.

         Произвести процессуальную замену истца ООО «Теплосетевая компания» (ИНН 2509063705; ОГРН 1092509000352) на ООО «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» (ИНН 2536260773; ОГРН 1132536001916).

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2015  по делу №А51-25914/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков