Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А51-12623/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оспариваемая им редакция устава. Суд первой инстанции, признавая устав ООО «Рынок» недействительным также не указал, какой норме права он не соответствует. При этом свидетельские показания, по мнению коллегии при рассмотрении настоящего дела не являются допустимым доказательством. 

        При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции участвующие в деле лица пояснили, что предоставить документы, направленные им одновременно с извещением о предстоящем 26.03.2008 внеочередном собрании участников не могут, в связи с отсутствием таковых. При этом истец настаивает на том, что оспариваемая им редакция устава на общем собрании не принималась, в то же самое время, доказательств данному доводу не представил, кроме свидетельских показаний, которые были положены судом первой инстанции в основу принятого решения.

              Таким образом, вывод суда о том, что текст зарегистрированного устава не соответствует тексту устава, принятого общим собранием участников 26.03.2008г. в части расхождения в указании количества голосов, при которых собрание участников правомочно принимать решения, в том числе об избрании директора, передачи по договору полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества управляющему; в части продажи доли третьему лицу; распределении доли участника в случае ликвидации общества является преждевременным, поскольку не основан на соответствующих доказательствах.

              При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

              С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

              Излишне уплаченная госпошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителям апелляционной жалобы. В силу части 1 статьи 100 АПК РФ судебные расходы, по апелляционной жалобе, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 30  апреля 2009г. по делу №А51-12623/2008 36-311 отменить.

              Отказать Арсеньевскому городскому округу в лице Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа в удовлетворении требований о признании недействительным Устава общества с ограниченной ответственностью «Рынок» в редакции от 26.03.2008г., зарегистрированного решением Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю 16.06.2008г.

              Взыскать с Арсеньевского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятидесяти) рублей по апелляционной жалобе.

              Выдать исполнительный лист.

              Возвратить Карасеву Алексею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанциям СБ8635/0145 от 06.06.2009.

              Возвратить Рябовой Елене Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей, излишне уплаченную по квитанции СБ8635/0145 от 06.06.2009.

              Возвратить Щурову Сергею Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей, излишне уплаченную по квитанции СБ8635/0145 от 06.06.2009.

              Выдать справки на возврат госпошлины.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович