Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А51-740/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

городского округа, утвержденного решением Думы г. Уссурийска и Уссурийского округа от 28.11.2000 №  84, Управление имущественных отношений не наделено полномочиями по принятию решений по вопросам рассмотрения обращений о предоставлении земельных участков. Таким органом, согласно Устава Уссурийского городского округа, принятого решением думы Уссурийского городского округа от 26.04.2005 № 189, является администрация Уссурийского городского округа.

Как верно указано судом первой инстанции письмо Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа от 20.11.2008 № 11-05/10225 носит рекомендательный характер и не устанавливает каких либо прав и обязанностей для заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требования ООО «Триада и НИК» к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа  о признании незаконным решения Управления от 20.11.2008 № 11-05/10224 не подлежат удовлетворению.

Поскольку Общество с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка в уполномоченный орган не обращалось, в удовлетворении требований к Администрации Уссурийского городского округа отказано правомерно.

 Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

     Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 24 июля 2009г. по делу №А51-740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          Н.В. Алферова                  

Судьи                                                                                                     Г.А. Симонова

                                                                                                                  Т.А. Солохина