Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А59-1998/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в упакованных крафт-мешках (вес 1 мешка нетто - 21,5 кг) в количестве 34 192 штук, общим весом нетто - 772 740 кг, брутто - 735 128 кг, общая стоимость рыбопродукции - 369 425,9 долларов США (13 346 968,33 руб.).

Кроме того, из условия контракта судом установлено, что перевозка товара собственным транспортом Заявителя не повлияла на условия FOB по сделке, поскольку оплата за доставку товара Общество от покупателя не взимало.

Учитывая, что в контракте, приложении к нему, коносаменте, инвойсе содержатся все необходимые сведения о товаре: ассортимент, наименование, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товарной партии, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество представило Таможенному органу все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, задекларированного по ГТД № 10707080/040209/0000031.

           Следует учитывать, что Перечень документов, представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости вывозимых товаров, содержится в п. 1 приложения № 3 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.04.2007 № 536.

Исследовав представленные Обществом документы в качестве обоснования применения первого метода определения таможенной стоимости товаров - ГТД № 10707080/040209/0000031,  контракт, приложение к контракту, инвойс, коносамент, платежные документы, выписки из лицевых счетов, паспорт сделки от 28.01.2009 № 09010007/1481/1806/1/0, оформленный филиалом Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) Южно-Сахалинского отделения № 8567, соглашение о взаимных расчетах и зачетах по контракту от 01.07.2009, суд первой инстанции обоснованно установил, что указанные документы в полном объеме соответствуют нормам таможенного законодательства, требованиям Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.04.2007 № 536 и являются достаточными для применения основного метода определения таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах, довод Таможенного органа о документальном не подтверждении заявленной Обществом стоимости товара является несостоятельным.

Коллегия отклоняет довод Сахалинской таможни о недостоверности сведений ввиду недостаточности представленных Обществом документов, поскольку Таможенный орган не реализовал предусмотренное статьей 63 Таможенного кодекса РФ право требования при производстве таможенного оформления представления документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации. Между тем, Заявитель представил все необходимые и достаточные документы, подтверждающие в соответствии с таможенным законодательством обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара. При этом ссылка таможенного органа на Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 500 «О порядке определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации», которым не предусмотрена процедура запроса дополнительных документов и сведений несостоятельна, поскольку Таможенный кодекс Российской Федерации, являясь выше по юридической силе источником права, предусматривает указанную процедуру.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, коллегия считает правомерным и обоснованным решение арбитражного суда первой инстанции, признавшим незаконным решение Сахалинской таможни от 04.02.2009 о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10707080/040209/0000031, отраженное в виде записи на ДТС-3 «ТС подлежит корректировке», и решение от 05.02.2009 года по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10707080/040209/0000031, отраженное в виде записи на ДТС-4 «ТС-принята».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24 июля 2009 года по делу № А59-1998/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

О.Ю. Еремеева