Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А51-8338/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-8338/2009 28 сентября 2009 г. № 05АП-4204/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2009г. Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2009г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.В. Алферовой, судей: Т.А. Солохиной, Г.А. Симоновой при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит при участии: от Дальневосточной оперативной таможни: представитель Пономаренко А.В. по доверенности от 20.01.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, удостоверение № 038195 сроком действия до 13.11.2012 года. ООО «Восточная группа» не явилось, извещено надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточная группа» на решение от 03.08.2009 судьи Е.И. Голуб по делу №А51-8338/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточная группа» к Дальневосточной оперативной таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Группа» (далее – ООО «Восточная Группа», заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни от 27.05.2009 по делу об административном правонарушении №10710000-144/2009. Решением суда от 03.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решение суда, ООО «Восточная группа» обратилось с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный. Доводы заявителя жалобы сводятся к отсутствию состава вмененного Обществу правонарушения. По мнению заявителя жалобы, из анализа статей 23 и 29 «О техническом регулировании» следует, что обязательные требования к продукции должны быть установлены соответствующими техническими регламентами, и только в соответствии с ними Правительством РФ для целей таможенного оформления с указанием кодов ТН ВЭД России утверждаются список продукции, подлежащей обязательной сертификации. На день вынесения оспариваемого постановления технический регламент на запасные части для автомобилей иностранного производства в установленном порядке не был принят, не утвержден единый список продукции, подлежащей обязательной сертификации. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что, принимая решение, суд сослался на пп. 1,2 ст. 16 Федерального закона от 30.03.1999 «О санитрано-эпидемиологическом благополучии населения», который не регулирует правоотношения, связанные с техническим регулированием. Судом первой инстанции не дана оценка представленному ответу Роспотребнадзора по Приморскому краю от 27.02.2009 № 1491 на запрос общества о том, что на амортизаторы для легковых автомобилей при ввозе на территорию РФ оформление санитарно-эпидемиологического заключения не требуется. Перечнем товаров , подлежащих обязательной сертификации по коду класса 45 ОК 005-93 установлено обязательное требование общего характера – в отношении «легковых автомобилей и мотовелотехники». Поэтому для конкретизации продукции как объекта обязательной сертификации необходимо руководствоваться Общероссийским классификатором продукции, согласно которому к данному коду относятся «Изделия автомобильной промышленности». Однако данный нормативный акт не устанавливает обязательное требование по сертификации ввезенной обществом в РФ продукции. По мнению заявителя, суд обязан был руководствоваться «Номенклатурой продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрено обязательная сертификация продукции», утвержденной постановлением Госстроя РФ от 30.07.2002 № 64. В «Номенклатуре продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрено обязательная сертификация продукции» амортизаторы подвески для легковых автомобилей отсутствуют. В отзыве на апелляционную жалобу, Дальневосточная оперативная таможня решение считает законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Общество с ограниченной ответственностью «Восточная группа», надлежащим образом извещенное времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явилось, в порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя таможенного органа, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям. Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Восточная Группа» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.07.2000 Администрацией Первореченского района г. Владивостока, о чем выдано свидетельство № 3470 и 01.11.2002 Инспекцией МНС России по Первореченскому району г. Владивостока внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022501901730. В Дальневосточную оперативную таможню из Дальневосточного таможенного управления поступили материалы проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товаров по грузовой таможенной декларации №10702030/270508/0021019. В ходе проверки установлено, что 20.06.2006 ООО «Восточная группа» заключен внешнеторговый контракт № 6.2006 с компанией «4 WAY SUSPENSION PRODUCTS Pty Ltd» (Австралия) на поставку автозапчастей на условиях СФР Владивосток на сумму 900 000.00 Австралийских долларов. В мае 2008 года во исполнение контракта Обществом «Восточная Группа» на территорию России ввезены и задекларированы в ГТД №10702030/270508/0021019 (товар №1) - амортизаторы подвески для малолитражных автомобилей в количестве 758 штук, торговой марки «TOUGH DOG», изготовитель «4 WAY SUSPENSION PRODUCTS Pty Ltd». Обществом «Восточная группа» при таможенном оформлении товара - амортизаторы подвески для малолитражных автомобилей в количестве 758 штук сертификат соответствия во Владивостокскую таможню представлен не был. В ходе проверки в адрес ООО «Восточная Группа» был направлен запрос о предоставлении заверенной копии сертификата соответствия на амортизаторы подвески для легкового автомобиля иностранного производства, оформленные по ГТД №10702030/270508/0021019. Согласно полученному ответу вышеуказанным участником внешнеэкономической деятельности сертификат соответствия на амортизаторы подвески для легкового автомобиля при таможенном оформлении не представлялся по причине его отсутствия. Дальневосточным таможенным управлением в адрес Всероссийского научно-исследовательского института сертификации Росстандарта был направлен запрос от 12.03.2009 № 45-11/3535 о необходимости сертификации ввезённых предпринимателем товаров. Согласно разъяснению Всероссийского научно-исследовательского института сертификации Росстандарта от 23.03.2009 № 1-101/3-241 продукция: амортизаторы подвески (детали и узлы подвески) для автомобиля включена в «Номенклатуру продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация» (далее- Номенклатура) и проверяется на соответствие требованиям, указанным в п. 17 приложения № 14 «Правил по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов» (далее -Правила, утверждены Постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 № 19 зарегистр. в Минюсте РФ 15.05.1998 N 1522, опубл. в «Бюллетене нормативных актов органов исполнительной власти» № 14 13.07.1998) и изменением № 1 к ним, зарегистрированным в Минюсте России 20.12.2007 № 10776) и является объектом обязательной сертификации Системы сертификации ГОСТ Р. В приложении № 14 «Перечень запасных частей и принадлежностей к транспортным средствам, подлежащих обязательному подтверждению соответствия» к Правилам приведены наименования продукции, обозначение нормативных документов, содержащих технические требования и требования к испытаниям. В наименовании продукции в п. 17 приложения № 14 Правил указаны амортизаторы и стойки подвески Макферсона (п. 17 Правил). При этом Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации (ВНИИС) Госстандарта России выполняет функции технического секретариата Рабочей группы ГТК России и Госстандарта России, созданной в соответствии с совместным Приказом Госстандарта России и ГТК России от 14 февраля 2000 года N 440/1154 "О Рабочей группе Госстандарта России и ГТК России по вопросам, связанным с осуществлением государственного контроля за выпуском на таможенную территорию Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной сертификации". Дальневосточная оперативная таможня посчитала, что Обществом «Восточная Группа» допущено несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации. В связи с этим 30.04.2009 было возбуждено дело об административном правонарушении №10710000-144/2009. По окончанию административного расследования 21.05.2009 Дальневосточной оперативной таможней был составлен протокол об административном правонарушении №10710000-144/2009, в котором деяние Общества было квалифицировано по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 27.05.2009 Дальневосточной оперативной таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10710000-144/2009, согласно которому ООО «Восточная Группа» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере внешнеэкономической деятельности, ООО «Восточная Группа» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Запреты и ограничения, не носящие экономического характера, вводятся исходя из национальных интересов и целей, определенных статьей 32 Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности", в том числе, если они необходимы для охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; для обеспечения соблюдения не противоречащих международным договорам Российской Федерации нормативных правовых актов Российской Федерации, касающихся непосредственно применения таможенного законодательства Российской Федерации, представления таможенным органам Российской Федерации одновременно с грузовой таможенной декларацией документов о соответствии товаров обязательным требованиям. Данная норма согласуется с пунктом 1 статьи 131 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ), которая устанавливает, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. Согласно пункту 2 указанной нормы права при декларировании товаров представляются, среди прочих документов, разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. При этом в силу статьи 158 ТК РФ запреты и ограничения, не носящие экономического характера и установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, применяются независимо от заявленного таможенного режима. Статья 29 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) устанавливает условия ввоза на территорию Российской Федерации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия. В силу пункта 1 указанной статьи Закона N 184-ФЗ для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 3 статьи 46 Закона N 184-ФЗ Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1013 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 287) утвержден Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, согласно которому обязательной сертификации подлежат товары по кодам 25, 34, 45 класса ОК 005-93 - запасные части, узлы и агрегаты к автомобилям и мотовелотехнике согласно "Общероссийскому классификатору продукции" от 30.12.1993 N 301, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ. Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19, приложением N 14 к ним установлен Перечень запасных частей и принадлежностей к механическим транспортным средствам и прицепам, подлежащих обязательной сертификации (в редакции, действовавшей на момент подачи обществом ГТД), (далее - Перечень). В соответствии с пунктом 17 указанного перечня амортизаторы, стойки подвески Макферсона, являются товарами, подлежащими обязательной сертификации. Кроме того, в статье 2 постановления Госстандарта Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А51-6330/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|