Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А51-7909/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем и были частично удовлетворены требования Общества по встречному иску.

Кроме того, в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Таким образом, апелляционная коллегия не проверяет решение арбитражного суда в части удовлетворения встречного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь абз.2 п.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ИП Василенко А.В. удовлетворил в размере 131.916 руб. 34 коп.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Коллегия полагает обоснованным требование Предпринимателя о взыскании с Общества судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

Из анализа указанной нормы права следует, что право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которой принят судебный акт, затрат, при определении размера расходов суд должен руководствоваться принципом разумности.

Лицо, требующее возмещения расходов должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В материалы дела истцом представлены: договор на оказание услуг от 05.08.2008, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с защитой интересов Предпринимателя в судах в объеме, указанном в доверенности.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что в течение 5 дней с момента заключения договора Предприниматель оплачивает услуги в сумме 15.000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг, оказанных исполнителем по договору, представлено платежное поручение № 229 от 27.10.2008, акт приема-передачи выполненных работ по договору от 05.08.2008.

Судебные издержки в виде оплаты услуг нотариуса в сумме 1.100 руб. за заверение документов, представляемых в дело, подтверждается квитанцией прихода по реестру б/н от 14.01.2009.

Учитывая правовой характер настоящего спора, количество состоявшихся судебных заседаний, оценив объем трудозатрат представителя, суд апелляционной инстанции считает размер заявленных требований разумным, а заявленные требования подлежащими в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  20.07.2009 по делу № А51-7909/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Изумруд» в пользу Индивидуального предпринимателя Василенко Андрея Валерьевича (11.12.1969 года рождения, проживающего по адресу: г.Владивосток, ул.Космонавтов, д.13, кв.57, ОГРНИП 304253723200050) судебные издержки в сумме 16.100 (шестнадцать тысяч сто) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин