Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А51-32969/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ ВАС-4660/11 по делу № А27-1613/2010.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 5.4.19 Положения по лоту № 22 процедура конкурса была проведена повторно. По результатам проведения конкурса, победителем по лоту № 22 признано ООО «РосТранс», с которым принято решение о заключении договора, оформленное итоговым протоколом.  

Рассматриваемый в рамках настоящего дела протокол от 15.12.2014 №1 оценки заявки ООО АТП «Дальавтотранс» не является итоговым протоколом, а является техническим документом, посредством которого оформлены результаты рассмотрения конкретной заявки.

Учитывая изложенное, процедура проведения торгов считается оконченной в момент подписания итогового протокола. В связи с чем, коллегия пришла к выводу, что истец не лишен возможности обжаловать протокол рассмотрения заявки от 15.12.2014 №1, принятый во исполнение решения суда, вместе с тем, целью такого обжалования должно явиться восстановление нарушенных прав истца. Однако, учитывая исключительные полномочия конкурсной комиссии на определение победителя торгов, оспаривание в судебном порядке протокола рассмотрения заявки от 15.12.2014 №1 с целью признания истца победителем конкурса, не приведет к восстановлению прав истца путем признания его победителем и заключения с ним договора по лоту № 22. Таким образом, требования о признании незаконными решения и обязании признать победителем конкурса, оформленного протоколом рассмотрения заявки № 1 от 15.12.2014 Администрации города Владивостока не основано на законе в силу отсутствия у арбитражного суда соответствующей прерогативы. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о возможности заключения с истцом договора по лоту № 22, путем его обжалования в порядке статьи 198 АПК РФ апелляционным судом отклоняются в силу их несостоятельности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований ООО АТП «Дальавтотранс» об обязании Администрации признать ООО АТП «Дальавтотранс» победителем конкурса по лоту № 22 и заключить с ним соответствующий договор по указанному лоту.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения Администрацией прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности, апелляционным судом отклоняются, поскольку Администрация действовала во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014 по делу № А51-16980/2014, в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими проведение конкурса и рассмотрение заявок. Доказательств осуществления Администрацией действий, которые привели к ограничению конкуренции при проведении торгов, истцом в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением доводов настоящего искового заявления, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2015  по делу №А51-32969/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка