Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А51-35842/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

от 01.05.2014, подписанный генеральным директором ответчика и скреплённый оттиском печати ответчика. В заседании 11.08.2015 генеральный директор ответчика, ознакомившись с данным документом, подтвердил принадлежность ему подписи, а также указал на отсутствие у него акта с иной датой передачи имущества в аренду.

Таким образом, фактический период использования имущества по договору субаренды, заключённому между истцом и ответчиком, составлял с 01.05.2014 по 15.08.2014, арендная плата подлежала внесению в размере 540 000 рублей. По платёжным поручениям № 604 от 31.03.2014, № 1392 от 14.07.2014, № 1147 от 16.06.2014, № 1102 от 10.06.2014 и № 947 от 14.05.2014 истец внёс платежи на общую сумму 775 000 рублей, из которых излишне оплаченными являются денежные средства в размере 235 000 рублей (155 000 рублей – депозитный платёж,  80 000 рублей – плата за период с 16.08.2014 по 31.08.2014).

С учётом изложенных обстоятельств денежные средства в сумме 235 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию на основании положений главы 60 ГК РФ.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о возмещении неосновательного обогащения подлежит возмещению.

Поскольку истец при рассмотрении дела судом первой инстанции уменьшил размер требования до 235 000 рублей, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6 800 рублей подлежит возврату из федерального бюджета (пункт 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требования в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2015  по делу №А51-35842/2014  изменить.

Признать недействительным договор субаренды от 27.03.2014, заключенный между ООО «Владстрой» и ООО «Фарма Лайф».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарма Лайф» 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей неосновательного обогащения, 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей – по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Лайф» из федерального бюджета 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова