Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А51-12313/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которую подтверждается свидетельством от 07.04.2009 серия 25-АБ № 149902).

              При приобретении заявителем подъездного железнодорожного пути вопрос о границах земельного участка, право на которое переходит к покупателю, не был оговорен. Земельный участок, на котором расположен принадлежащий акционерному обществу объект недвижимости и необходимый для его использования, не сформирован в установленном порядке.

              В силу пункта 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

             При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что пункт 1.2 постановления главы администрации г. Артема от 16.102.1992 № 460 в части, касающейся земельного участка, на котором расположены принадлежащие ОАО «Артемовское ППЖДТ» железнодорожные пути и который необходим для их использования, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, ввиду чего подлежит признанию недействительным в указанной части.

              Также коллегия считает правомерным указание суда на то, что в остальной части пункт 1.2 оспариваемого постановления не может быть признан недействительным, поскольку заявитель в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, что исключает возможность признания его недействительным по основаниям части 2 статьи 201 АПК РФ.

        Прекращение производства по делу в части требований о признании недействительным государственного акта №ПР-27-273 от 12.02.1993 года, коллегия считает обоснованным, поскольку названный документ не относится к числу ненормативных актов, поэтому не может являться предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258,  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 августа 2009г. по делу №А51-12313/2008 4-360 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                        Т.А. Солохина

                                                                                                                      Е.Л. Сидорович