Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А24-1347/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

лабораторией организации ВКХ или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Согласно пункту 88 Правил № 167 абонент обязан, в том числе, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и представлять организации ВКХ сведения о результатах такого контроля, а также обеспечивать беспрепятственный доступ представителей организации ВКХ на узлы учета абонента, а также к контрольным канализационным колодцам для отбора проб. Таким образом, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах.

В доказательство факта сброса ответчиком сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ в материалы дела представлен акт № 134 от 02.10.2013.

Также в материалы дела представлен акт выполненных работ № С0022671 от 30.11.2013 за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за октябрь 2013 года, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Учитывая тот факт, что приказом, обязательным для всех абонентов, установлены нормативы водоотведения по составу сточных вод, принимаемых в системы канализации, а также то обстоятельство, что приказ в установленном законом порядке не признан недействующим, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 67 523,66 рублей за октябрь 2013 года.

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.05.2015 по делу №А24-1347/2014 отменить.

Прекратить производство по делу в части требования ОАО «Молокозавод Петропавловский» о признании нормативов ПДК загрязняющих веществ, установленные приказом № 116А от 18.01.2012, недействительными.

В удовлетворении требования ОАО «Молокозавод Петропавловский» о взыскании с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» 67 523 руб. 66 коп. неосновательного обогащения отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Молокозавод Петропавловский» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной ошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 639 от 17.03.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков