Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А59-2445/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

№1020 от 16.08.2013.

Причиной такого исключения явилось получение налогоплательщиком в 1 квартал 2014 от поставщика (ООО «Альянс») счетов-фактур с исправлениями в стоимости некоторых товаров.

При наличии новых счетов-фактур общество аннулировало в книге покупок за 3 квартал 2013 запись по первичному счету-фактуре.

Между тем, оценивая обоснованность корректировки налоговых обязательств, суд первой инстанции правомерно указал, что применение налоговых вычетов носит заявительный характер и общество самостоятельно сторнировало налоговые вычеты, чем увеличило сумму НДС к доплате.

Таким образом, откорректировав налоговые обязательства и подавая уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2013, общество должно было учитывать и соблюдать положения статьи 81 НК РФ.

Неисполнение обществом требований налогового законодательства при подаче уточненной декларацией, в которой увеличена сумма налога к уплате, свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к исполнению публично-правовых обязанностей.

В силу изложенного вывод налогового органа о наличии в действиях общества события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является правильным.

При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности общества исполнить налоговую обязанность в соответствии с законом, а также исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, отсутствуют, поскольку общество должно не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из налогового законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

Расчет  штрафа в размере 2 471,40 руб. (12 087 руб. х 20%) судом проверен и признан правильным. 

Учитывая, что действие заявителя, выразившееся в подаче уточенной декларации, привело к неполной уплате налога, вынесение налоговым органам решения от 18.02.2015 №15-06/28355 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, доводы общества об отсутствии в его действиях события налогового правонарушения и вины в содеянном, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ и пункту 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 при подаче  заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 руб., при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных размеров и составляет 1 500 руб.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области ООО «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» на основании платежного поручении №6014 от 06.08.2015 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере  1 500 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2015  по делу №А59-2445/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» излишне уплаченную платежным поручением № 6012 от 06.08.2015 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

В.В. Рубанова