Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А51-33542/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что ответ администрации Находкинского городского округа, не подтверждает факт нахождения у истца - ООО «Горжиуправление-4» (ИНН 2508083321, ОГРН 1082508001311) на обслуживании 47 многоквартирных домов, поскольку в ответе не указаны регистрационные данные  конкретной управляющей организации.

Оценивая представленные истцом договоры уступки права требования, судебная коллегия установила, что указанные договоры заключены в 2009 года, т.е. до того периода, за который истец просил взыскать задолженность. Кроме того, исходя из прямого толкования пунктов 1.2 договоров уступки прав требования следует, что задолженность перед ООО «Горжиуправление-4» (ИНН 2508083321, ОГРН 1082508001311) имеет население за услуги по управлению общим имуществом многоквартирных домов. Следовательно, указанные выше договоры уступки права требования не имеют отношения к рассматриваемому спору.

При изложенных выше обстоятельствах, Пятый арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу о том, что у ООО «Горжиуправление-4» (ИНН 2508083321, ОГРН 1082508001311) отсутствовало право требования уплаты задолженности за период с 01.01.2013 по 01.10.2014 за использование жилых зданий для проведения работ по обслуживанию сетей связи за 45 домов, а у ответчика, с учетом уточненных исковых требований и имеющегося в материалах дела платежного поручения от 20.01.2015 № 35, отсутствовала задолженность по оплате услуг за использование жилых зданий для проведения работ по обслуживанию сетей связи в 2 домах - г.Находка, ул. Юбилейная, 4 и ул. Юбилейная, 6.

При изложенных обстоятельствах, у суд первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 67 500 рублей основного долга.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Приморского края от 22.06.2015 по делу №А51-33542/2014  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-4» (ИНН 2508083321, ОГРН 1082508001311) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уссури-Телесервис» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду  Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Г.М. Грачёв

И.С. Чижиков