Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А24-2331/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации об административных правонарушениях. На этом же основании, подлежит отклонению довод жалобы о том, что протоколы испытаний ОАО «Камчатгеология» от 27.05.2009 №23/1 и 23/2, оформлены по форме, принятой в испытательной лаборатории. Указание на то обстоятельство, что указанные протоколы были получены 04.06.2009 после чего и был составлен протокол об административном правонарушении (08.06.2009) коллегия во внимание не принимает, поскольку заявитель обязан был производить сбор доказательств по делу в рамках процедуры предусмотренной названным выше Кодексом.

              При таких обстоятельствах, акт отбора образцов от 19.05.2009 и протоколы испытаний не соответствует требованиям статей 26.5 и 27.10 КоАП РФ и не могут быть приняты в качестве доказательства совершения предпринимателем вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

              В связи с тем, что представленные административным органом доказательства получены с нарушением закона, указанные нарушения носят существенный характер, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности события административного правонарушения по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ и на этом основании в удовлетворении заявленного требования отказал.

              Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

              Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07 июля 2009г. по делу №А24-2331/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          Г.А. Симонова

Судьи                                                                                                     Н.В. Алфёрова

                                                                                                                  О.Ю. Еремеевой