Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А24-1551/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В муниципальном контракте № 0138300015412000002-0325050-01 от 10.05.2012 стороны закрепили размер неустойки 1% от цены контракта. Однако Соглашением от 13.07.2012 стороны добровольно изменили данное условие и закрепили процент неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что не противоречит действовавшему на момент заключения соглашения законодательству.

Заключая соглашение на указанных условиях, в условиях неисполнения ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту, истец знал и был согласен с устанавливаемым сторонами размером подлежащей взысканию неустойки. Соглашение подписано сторонами, его условия не противоречат нормам ГК РФ, в связи, с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец, подписав с ответчиком данное соглашение, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным им размером неустойки.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, согласно расчету истца, отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2015  по делу №А24-1551/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка