Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А59-3114/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушения, что свидетельствует о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.31 КоАП РФ.

Наличие в действиях общества вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.05.2009, актами от 31.07.2008 и от 02.08.2008, заявкой грузоотправителя, агентским соглашением, письмом о бронировании грузового места № 19 от 01.08.2008г. и другими документами.

При наличии указанных доказательств, довод апелляционной жалобы, что свидетельские показания, добытые с нарушением требований КоАП РФ, не могут являться допустимыми доказательствами, не является существенным и не опровергает выводов суда.

Поскольку обстоятельств, препятствующих обществу принять документы на отправку и обработку груза, а также сам груз, судом не установлено, коллегия считает вину общества установленной.

Проверяя процессуальные требования, суд первой инстанции установил, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ. Учитывая правовую позицию, выраженную в пунктах 19, 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, наличие которых должны были быть учтены при определении размера штрафа, суд первой инстанции, проверив расчет штрафа, обоснованно изменил размер штрафа до минимального размера санкции.

Доводы апелляционной жалобы по существу представляют позицию заявителя по делу и получили правильную правовую оценку в суде первой инстанции. Предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку согласно пункту 5 статьи 30.2 КоАП РФ, пункту 4 статьи 208 АПК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, уплаченная ЗАО "Аэропорт-Сервис" при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17 августа 2009 года по делу № А59-3114/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Аэропорт-Сервис" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению N 589 от 31.08.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина