Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А51-4499/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возникновения обязательства.

В отсутствие заключенного между сторонами договора поставки, а также доказательств того, что указанные в товарных накладных материалы и оборудование приобретались в рамках исполнения спорного договора №СУБ/702/ДС-11-01-25/1 от 08.02.2011, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исчисления периода возникновения у истца права требования оплаты товара с дат поставки товара, указанных в товарных накладных (15.02.11, 08.04.11, 19.04.11). С этого же момента начинается течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что общий срок исковой давности по правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) устанавливается в три года, истцу необходимо было обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции не позднее 15.02.2014, 08.04.2014, 19.04.2014.

Учитывая, что предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением только 06.03.2015, что подтверждается входящим штампом канцелярии арбитражного суда, суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске заявителем трехлетнего срока на обращение в суд с требованиями за поставленную продукцию в размере 6 446 730 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 241 696 руб. 65 коп., начисленных на сумму основного долга за период со 25.01.14 по 02.03.15 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной             8,25 % годовых.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, в силу требований названной нормы закона общество обязано уплатить истцу проценты за пользование его денежными средствами.

С учетом подлежащей взысканию суммы основного долга суд первой инстанции скорректировал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен в сумме 40 002 руб. 74 коп.

Откорректированный судом первой инстанции расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2015  по делу №А51-4499/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.М. Синицына