Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А59-1606/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-1606/2015

06 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей О.Ю. Еремеевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области

апелляционное производство № 05АП-7098/2015

на решение от 19.06.2015

по делу № А59-1606/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» (ОГРН 1136501004034, ИНН 6501256389)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1126501008204, ИНН 6501251609)

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

при участии:

от истца – представитель Стреха Л.А. (доверенность от 01.10.2014, паспорт);

от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом  о взыскании задолженности с учетом уточнений, принятых судом порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 15 227 674 руб. 10 коп.

Решением суда от 19.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на исполнение контракта и договоров в полном объеме, в пределах цены контракта и договоров, которая не может быть изменена, дополнительные соглашения об изменении объемов услуг и твердой цены не заключалось. Указывает на недопустимость оплаты по договору сверх установленной твердой суммы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2013г. года между Росимуществом и ООО «СЛК» был заключен договор №41, по условиям которого Истец обязался за вознаграждение оказывать услуги по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств.

Цена договора № 41 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей была выплачена ответчиком полностью (платёжные поручения, подтверждающие получение денежных средств по договору, прилагаются).

После того, как ответчиком услуги хранения были оказаны на всю цену договора, Росимущество в Сахалинской области не приняло мер по возврату имущества с хранения по договору №41 и не заключило дополнительное соглашение, в котором была бы согласована сумма оказания услуг по дальнейшему хранению. ООО «Сахалинская логистическая компания» было вынуждено продолжать оказывать услуги по хранению сверх суммы договора. ООО «Сахалинская логистическая компания» добросовестно исполнило свою обязанность по хранению переданного имущества.

В период с 01.08.2014 по 31.08.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств в количестве 75 461,980 м2/сут., что подтверждается актом № 55/1-41 от 23.12.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №41 цена хранения 1 кв. метра в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на общую сумму 3 018 479,20 рублей (75 461,980*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 23.01.2015 г. за №222-07/4764.

В период с 01.09.2014 по 30.09.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств в количестве 70 634,100 м2/сут., что подтверждается актом № 63/1-41 от 23.12.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №41 цена хранения 1 кв. метра в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на общую сумму 2 825 364,00 рублей (70 634,100*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 23.01.2015 г. за №224-07/4766.

В период с 01.10.2014 по 31.10.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств в количестве 72 988,570 м2/сут., что подтверждается актом № 69-41 от 23.12.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №41 цена хранения 1 кв. метра в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на общую сумму 2 919 542,80 рублей (72 988,570*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 23.01.2015 г. за №225-07/4768.

В период с 01.11.2014 по 30.11.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств в количестве 70 634,100 м2/сут., что подтверждается актом № 80-41 от 23.12.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №41 цена хранения 1 кв. метра в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на общую сумму 2 825 364,00 рублей (70 634,100*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 23.01.2015 г. за №221-07/4770.

В период с 01.12.2014 по 31.12.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств в количестве 72 708,170 м2/сут., что подтверждается актом № 83-41 от 23.12.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №41 цена хранения 1 кв. метра в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на общую сумму 2 908 326,80 рублей (72 708,170*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 23.01.2015 г. за №223-07/4808.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору №41 составляет 14 497 076,80 (3 018 479,20 + 2 825 364,00+2 919 542,80+2 825 364,00+2 908 326,80) рублей.

26 декабря 2013г. года между Росимуществом и ООО «СЛК» был заключен договор №42, по условиям которого Истец обязался за вознаграждение оказывать услуги по хранению арестованного имущества.

Цена договора №42 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей была выплачена ответчиком полностью (платёжные поручения, подтверждающие получение денежных средств по договору, прилагаются).

После того, как ответчиком услуги хранения были оказаны на всю цену договора, Росимущество в Сахалинской области не приняло мер по возврату имущества с хранения по договору №42 и не заключило дополнительное соглашение, в котором была бы согласована сумма оказания услуг по дальнейшему хранению. ООО «Сахалинская логистическая компания» было вынуждено продолжать оказывать услуги по хранению сверх суммы договора. ООО «Сахалинская логистическая компания» добросовестно исполнило свою обязанность по хранению переданного имущества.

В период с 01.06.2014 по 30.06.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению арестованного имущества в количестве 1 179,000 м2/сут., что подтверждается актом №41-42 от 30.06.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №42 цена 1 кв. метр в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на общую сумму 47 160,00 рублей (1 179,000*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 09.07.2014 г. за №2833-07/2448.

В период с 01.07.2014 по 31.07.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению арестованного имущества в количестве 175,100 м2/сут., что подтверждается актом № 51-42 от 31.07.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №42 цена 1 кв. метр в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на общую сумму 7 004,00 рублей (175,100*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 12.08.2014 г. за №3251-07/2840.

В период с 01.08.2014 по 31.08.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению арестованного имущества в количестве 43,400 м2/сут., что подтверждается актом № 56-42 от 31.08.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №42 цена 1 кв. метр в сутки составляет 40 рублей.

Итого услуг было оказано в период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на общую сумму 1 736,00 рублей (43,400*40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 24.09.2014 г. за №3826-07/3223.

В период с 01.09.2014 по 30.09.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению арестованного имущества в количестве 42,000 м2/сут., что подтверждается актом № 64/1-42 от 22.10.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №42 цена 1 кв. метр в сутки составляет 40 рублей. Согласно письму ООО «Сахалинская логистическая компания» с исх. №13/10 от «13» октября 2014 г., направленному в адрес Росимущества, истец снизил цену за хранение имущества до 37 рублей 40 копеек за 1 кв. метр.

Итого услуг было оказано в период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на общую сумму 1 570,80 рублей (42,000*37,40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 29.10.2014 г. за №4278-07/3842.

В период с 01.10.2014 по 23.10.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению арестованного имущества в количестве 32,200 м2/сут., что подтверждается актом № 70-42 от 31.10.2014 г. Согласно пункту 3.3. договора №42 цена 1 кв. метр в сутки составляет 40 рублей. Согласно письму ООО «Сахалинская логистическая компания» с исх. №13/10 от «13» октября 2014 г., направленному в адрес Росимущества, истец снизил цену за хранение имущества до 37 рублей 40 копеек за 1 кв. метр.

Итого услуг было оказано в период с 01.10.2014 по 23.10.2014 на общую сумму 1 204,28 рублей (32,200 *37,40).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 01.12.2014 г. за №4746-07/4047. 

Таким образом, задолженность Ответчика по договору №42 составляет 58 675,08 (47 160,00 + 7 004,00+1 736,00 +1 570,80+1 204,28) рублей.

27 марта 2014 г. года между Росимуществом и ООО «СЛК» был заключен государственный контракт №03/ГК-14 (далее Контракт №03/ГК-14), по условиям которого Истец обязался за вознаграждение оказывать услуги по хранению (транспортировке) арестованного имущества.

Цена Контракта №03/ГК-14 в размере 277 627 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек была выплачена ответчиком полностью (платёжные поручения, подтверждающие получение денежных средств по договору, прилагаются).

После того, как ответчиком услуги хранения были оказаны на всю цену контракта, Росимущество в Сахалинской области не приняло мер по возврату имущества с хранения по контракту №03/ГК-14 и не заключило дополнительное соглашение, в котором была бы согласована сумма оказания услуг по дальнейшему хранению. ООО «Сахалинская логистическая компания» было вынуждено продолжать оказывать услуги по хранению сверх суммы контракта. ООО «Сахалинская логистическая компания» добросовестно исполнило свою обязанность по хранению переданного имущества.

В период с 01.06.2014 по 30.06.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению арестованного имущества в количестве 3 264,915 м2/сут., что подтверждается актом № 44-03/ГК14 от 30.06.2014 г. Согласно пункту 3.3. Контракта №03/ГК-14 цена 1 кв. метр в сутки составляет 59 рублей 50 коп.

Итого услуг было оказано в период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на общую сумму 194 262,44 рублей (3 264,915 *59,50).

Однако Ответчик данные услуги не оплатил, сославшись на полное исполнение государственного контракта и отсутствие финансирования, что подтверждается письмом Росимущества от 09.07.2014 г. за №2832-07/2449.

В период с 01.07.2014 по 31.07.2014 Истцом были оказаны услуги по хранению арестованного имущества в количестве 1 272,579 м2/сут., что подтверждается