Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А51-8385/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указные признаки относятся к словесным характеристикам  данных элементов и могут распространяться на тождественные обозначения исполненные разными шрифтами латинского алфавита, изменение которых существенное влияние на общее восприятие оказывать не будет.

В целях применения пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, коллегия, изучив представленные в дело доказательства, и, проведя сравнительный анализ зарегистрированного товарного знака «Panasonic» и товарного знака «Рenesamic», обозначенного на ввезенном предпринимателем товаре с установлением фонетического и семантического сходства, коллегия апелляционного суда пришла к выводу, что словесное обозначение «Penesamic» является сходным до степени смешения с товарным знаком «Panasonic» зарегистрированным по международному свидетельству №824384 за правообладателем «Мацусита Электрик Индастриал Ко., Лтд» (Япония).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что товар (батарейки пальчиковые) ввезенный предпринимателем под товарным знаком Рenesamic» сходен до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Panasonic», в который в числе прочего входит батареи, классифицируемые в 9 классе МКТУ.

Согласно пункту 1  статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом вышеизложенных обстоятельствах, коллегия считает, что Уссурийская таможня представила суду доказательства совершения предпринимателем Егоровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно отказал таможенному органу в привлечении предпринимателя к ответственности за совершение  административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ.

   В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

          В соответствии со ст. 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

           Поскольку сведения о государственной регистрации товарного знака являются открытыми и общедоступными, соответственно, предприниматель             Егоров Е.В. имел возможность  узнать о регистрации товарного знака «Panasonic» и его правообладателе.

          Однако, как установлено из материалов дела, предпринимателем                      Егоровым Е.В. не были приняты все зависящие от него меры по получению информации о регистрации товарного знака «Panasonic», словесное обозначение которого схоже до степени смешения со словесным обозначением товара, ввезенного предпринимателем «Penesamic».

          Судом установлено, что таможенным органом соблюдена процедура административного производства.

         Отягчающих либо смягчающих вину предпринимателя обстоятельств по делу не установлено.

          Поскольку суд установил наличие в действиях предпринимателя Егорова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заявление Уссурийской таможни о привлечении предпринимателя  к административной ответственности подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

         Диспозиция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение административного правонарушения в виде наложения административного штрафа  на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

         Поскольку из материалов дела установлен факт реализации спорного товара, везенного предпринимателем под товарным знаком Рenesamic», схожим  до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Panasonic», возможность применения административной меры наказания в виде конфискации товара  отсутствует.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02 сентября 2009г. по делу №А51-8385/2009 отменить.

         Привлечь Егорова  Евгения Викторовича, 31.05.1981 года рождения, уроженца Сахалинской области, г. Невельск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС России № 9 по Приморскому краю 16.11.2007 (свидетельство серии 25 № 002833374), проживающего по адресу:  Приморский края, Октябрьский район, с. Покровка, ул. Советов, 86-5,  к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

           Административный штраф должен быть уплачен в банке или иной кредитной организации не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу на счет 40314810900000000007, УФК МФ РФ по г. Москве, ИНН 2511008765, Отделение           № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, КПП 251101001, КОД ОКАТО 25401000000; код бюджетной классификации – 15311604000010000140, назначение платежа – административный штраф.

         Квитанцию об уплате штрафа в 3-дневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение. В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок и непредставления доказательств уплаты, суду выдать исполнительные листы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Г.А. Симонова              

Судьи                                                                                                    Т.А. Солохина

                                                                                                                 Е.Л. Сидорович