Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу n А51-17066/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суд первой инстанции, установив в ходе предварительного судебного заседания по настоящему делу факт его неподведомственности арбитражному суду, правомерно руководствовался положениями статьей 150, 151 АПК РФ,  а не частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ,  а также правомерно прекратил производства по данному делу, о чем вынес соответствующее определение, и не передал заявление общества по подведомственности в суд общей юрисдикции, поскольку такая возможность указанными статьями АПК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 01.10.2015 о прекращении производства по делу № А51-17066/2015 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ОАО «Дальморгеология» не подлежит удовлетворению.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда  от 01.10.2015, ОАО «Дальморгеология» просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о передаче дела к рассмотрению по подсудности.

Рассматривая апелляционную жалобу общества, коллегия учитывала, что полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции по пересмотру  определений арбитражного суда первой инстанции установлены частью 4 статьи 272 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1.  оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2. отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3. отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, возможность передачи настоящего дела по подведомственности в суд общей юрисдикции, о чем просит в апелляционной жалобе заявитель, у коллегии отсутствует, поскольку такая возможность не предусмотрена АПК РФ, а перечень полномочий суда апелляционной инстанции, установленный частью 4 статьи 272 АПК РФ, является исчерпывающим.

Коллегией установлено, что нормы права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2015 по делу №А51-17066/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

В.В. Рубанова