Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу n А51-22652/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-22652/2015

14 января 2016 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Гудковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прима»,

апелляционное производство № 05АП-11461/2015

на решение от 01.12.2015

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-22652/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прима» (ИНН 2511088506, ОГРН 1142511002028, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.06.2014) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении № 10716000-901/2015 от 14.10.2015,

потерпевший: компания Леви Страусс энд Ко. («Levi Strauss &CO.,s Corporate») Левис Плаза - представитель потерпевшего в Российской Федерации: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Рес-Кью»,

при участии:

от Уссурийской таможни – представитель  Пеньков К.А., по доверенности № 00264 от 12.01.2016, служебное удостоверение, представитель Беденко Ю.В., по доверенности № 19425 от 04.09.2015, служебное удостоверение,

от Общества с ограниченной ответственностью «Прима» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее – таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прима» (далее – общество, ООО «Прима», ответчик, декларант) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении № 10716000-901/2015 от 14.10.2015.

Потерпевшей стороной является правообладатель товарного знака компания Леви Страусс энд Ко. («Levi Strauss &CO.,s Corporate») в лице представителя на территории РФ – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Рес-Кью» (далее – ООО «Группа Компаний Рес-Кью», представитель правообладателя).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2015 заявленные требования удовлетворены. ООО «Прима» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: кошельки из синтетической кожи, товарный знак «LEVI,S» - 1 грузовое место, в количестве 300 штук, вес брутто 55 кг, нетто 45 кг, изъятые Уссурийской таможней на основании протокола изъятия вещей и документов от 15.08.2015 и переданные по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15.08.2015 № 18 на склад хранения смешанных грузов Уссурийской таможни (Приморский край, п.Пограничный, ул.Ленина, д.32б) в лице ГГТИ ОТД т/п Гродековский Уссурийской таможни Филиппова П.А., конфискованы.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 01.12.2015, ответчик просит его отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, и применить последствия малозначительности вменяемого правонарушения, ограничившись устным замечанием, в связи с изъятием спорного товара.

Как указывает общество, оно не совершало никаких действий, направленных на введение спорных товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот. Не подавало таможенной декларации на такой товар и не заключало внешнеэкономической сделки, предметом которой является данный товар. Согласно поданной таможенной декларации и товарораспорядительных документов, общество приобрело и задекларировало товар строго определенной товарной марки. Спорные кошельки общество не покупало и не декларировало. Данный товар, как считает общество, ему не принадлежит, общество не является его законным владельцем.

По мнению заявителя жалобы, суд не указал какие именно действия общества составили объективную сторону вмененного ему административного правонарушения. Общество считает, что приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение и перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Общество указывает, что никто из работников общества, включая генерального директора, не знал о наличии в вагоне спорного товара указанной товарной марки. Продавец товаров самостоятельно, ошибочно погрузил их вместе с другими товарами, а представителя общества об этом в известность не поставил.

По мнению заявителя жалобы, оно не знало о направлении в его адрес товара с использованием чужого товарного знака, а, следовательно, не имело возможности проверить предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, что фактически явилось обстоятельством, препятствующим декларанту соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности.

По мнению общество, оно не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, так как ввоз (импорт) спорного товара на территорию Российской Федерации с целью введения его в гражданский оборот оно не осуществляло.

Вменяемое обществу правонарушение не является оконченным, поскольку спорный товар к таможенному оформлению  путем подачи декларации на товары им заявлялся.

В связи с чем, как полагает общество, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в указании в мотивированной части судебного акта назначения административного штрафа в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. в связи с наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократность совершения обществом однородного административного правонарушения. В то время как в резолютивной части судебного акта указано о назначении обществу административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Общество указывает об отсутствии его привлечения ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Потерпевший в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям указанным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Таможенный орган в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Компания «Леви Страусс энд Ко.» является правообладателем объектов интеллектуальной собственности товарных знаков «LEVI'S». Товарные знаки зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (№ 33791 от 20.09.1967, № 51014 от 01.11.1974; № 290506 от 10.06.2005; № 293501 от 03.08.2005) в установленном порядке на территории Российской Федерации, согласно Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Представителем правообладателя является ООО «Группа компаний Рес-Кью».

27.07.2015 ООО «Прима» подало на Гродековский таможенный пост Уссурийской таможни ДТ № 10716080/270715/0004255 на товары народного потребления.

В ДТ № 10716080/270715/0004255 в товарной позиции № 2 заявлен товар – кошельки с верхом из синтетической кожи различных моделей и расцветок для оптовой продажи, в количестве 36 935 шт., изготовитель: TEXTILE COMPANY LTD «DAI», г. Гуанжоу, вес нетто 4 394, 700 кг., брутто 5 208,700 кг.

По ДТ № 10716080/270715/0004255 разработан ЦПР №20/10716/270715/47405, предусматривающий таможенный осмотр товаров, отбор проб и образцов с назначением таможенной экспертизы товаров, и запрос дополнительных документов.

29.07.2015 в соответствии с ЦПР №20/10716/270715/47405 был назначен таможенный досмотр в объеме 100% с полным взвешиванием, фотографированием, с пересчетом грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10716080/290715/000336) обнаружено, что часть товара № 2 по 10716080/270715/0004255 – кошельки с верхом из синтетической кожи, товарный знак (нанесен путем теснения на поверхности изделия) «LEVI'S» 501 ORIGINAL RIVETED», в количестве 1 грузового места, 300 штук, общим весом: брутто 55 кг., нетто 45 кг.

В соответствии с ЦПР №20/10716/270715/47405 проведен отбор проб и образцов товара с нанесенным товарным знаком «LEVI'S» для проведения таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, о чем составлен акт отбора проб и образцов № 10716080/290715/000037 от 29.07.2015.

В тот же день таможней принято решение № 10716080/290715/ПВ/000043 о назначении таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток.

В адрес ООО «Прима» направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (на товарный знак «LEVI'S»), в ответ на которое письмом от 30.07.2015 ООО «Прима» сообщило, что разрешения на использование товарной марки «LEVI'S» от правообладателя не имеет.

В соответствии с требованием должностного лица таможенного органа от 30.07.2015 товар с торговой маркой «LEVI'S» выделен из товара № 2 в отдельный товар № 6.

Таможней принято решение о приостановлении выпуска товара в срок до 13.08.2015.

31.07.2015 в целях защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможней в адрес ООО «Группа Компаний Рес-Кью» - официального представителя правообладателя товарного знака «LEVI'S» на территории Российской Федерации, направлено уведомлении № 36-17/01395 о приостановлении выпуска указанного товара, а также запросило информацию по факту ввоза обществом на территорию РФ товаров, маркированных указанным товарным знаком.

Письмом официального представителя компании компания Леви Страусс энд Ко. («Levi Strauss &CO.,s Corporate») ООО «Группа Компаний Рес-Кью» от 07.08.2015 вх. № 1059, сообщило, что договорные отношения между правообладателем компанией Леви Страус энд Ко. («Levi Strauss &CO.,s Corporate») и ООО «Прима» отсутствуют. Продукция, представленная для исследования, является не оригинальной. Критерий нарушения (Ж) – отсутствие данной модели в модельном ряду правообладателя.

В связи с тем, что по указанным фактам усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению прав компании Леви Страус энд Ко. («Levi Strauss &CO.,s Corporate») письмом от 07.08.2015 вх. № 1060 просило принять меры по пресечению незаконной деятельности виновных лиц в незаконном использовании чужого товарного знака, в соответствии с российским законодательством.

В связи с истечением срока приостановления выпуска товара, таможенным органом принято решение об отказе выпуске товара, маркированного товарным знаком «LEVI'S».

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможня 14.08.2015 возбудила дело об административном правонарушении № 10716000-901/2015 и проведении административного расследования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения – кошельки из синтетической кожи, товарный знак «LEVI'S», 1 грузовое место, в количестве 300 штук, вес брутто 55 кг., нетто 45 кг изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 15.08.2015.

Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранения от 15.08.2015 № 18, товар передан на ответственное хранение на склад хранения смешанных грузов Уссурийской таможни (Приморский край, п.Пограничный, ул.Ленина, д.32б) в лице ГГТИ ОТД т/п Гродековский Уссурийской таможни Филиппова П.А.

07.10.2015 сопроводительным письмом исх. № 23-10-/19120 от 02.09.2015 в таможенный орган поступила справка Роспатента, согласно которой, представленное комбинированное обозначение на товаре, ввезенном ООО «Прима», является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Роспатенте по свидетельству № 290506. Товар, в отношении которого использованы указанные обозначения, является однородным товару, для индивидуализации которого, в том числе, зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 290506, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического, семантического тождества и графического сходства словесных элементов. Лицензионный договор о предоставлении ООО «Прима» права использования товарного знака по свидетельству № 290506 Роспатентом не регистрировался.

Опрошенные в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении должностные лица Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни