Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А51-2920/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

края 25.12.2007 исполнительном листе № 109662 на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 делу № А51-14028/2006 28-294), и являлось обязанностью судебного пристава-исполнителя согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

20.02.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4/8230/855/30/2008 о принудительном исполнении указанного мирового соглашения и в резолютивной части постановления должнику (ООО «Кристалл-Мех Цех») предписано в срок до 5 дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

При этом какие-либо действия по принудительному исполнению выданного 25.12.2007 Арбитражным судом Приморского края исполнительного документа ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа до 10.04.2009 не предпринимались.

Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника, адресованное Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Казаковым А.В. 10.04.2009, то есть спустя год со дня возбуждения спорного исполнительного производства, после обращения ООО «Восток-Азия» с рассматриваемой жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд, и отменено постановлением заместителя руководителя УФФС России по Приморскому краю от 29.05.2009 в связи с не разрешением вопроса о регистрации обременений на имущество в виде залога, о чем прямо указано в мировом соглашении.

Тем самым судебным приставом-исполнителем допущено длительное бездействие в виде своевременного не исполнения в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного документа (исполнительного листа № 109662 выданного Арбитражным судом Приморского края 25.12.2007 делу № А51-14028/2006 28-294), что повлекло нарушение прав и законных интересов ООО «Восток-Азия» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку по условиям утвержденного арбитражным судом мирового соглашения право собственности возникает у ООО «Восток-Азия»  с момента государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее имущество в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю. 

С учетом изложенного требования ООО «Восток-Азия» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю округа по неосуществлению действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 делу № А51-14028/2006 28-294 и исполнительном листе от 25.12.2007 по делу № А51-14028/2006 28-294, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежат удовлетворению.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Жуковским Д.В. вынесено постановление от 04.08.2009 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), в соответствии с которым Территориальному управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю предписано провести государственную регистрацию права (переход права) в пользу ООО «Восток-Азия» с обременением в виде залога (залогодержатель - ООО «Кристалл-Мех Цех») на имущество в соответствии с исполнительным документом Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2007 по делу № А51-14028/2006 28-294.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО «Восток-Азия»  требований в части обязания судебного пристава-исполнителя издать постановление о проведении государственной регистрации права собственности ООО «Восток-Азия» на имущество, указанное в исполнительном листе № 109662 по делу № А51-12028/2006 28-294, выданном Арбитражным судом Приморского края 25.12.2007, и направить два экземпляра данного постановления и другие необходимые для государственной регистрации документы в Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ подлежит частично отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 02.07.2009 по делу № А51-2920/2009 отменить.

         Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю округа Школяр А.Н. по не осуществлению действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в исполнительном листе Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2007 по делу № А51-14028/2006 28-294.

         В удовлетворении заявления ООО «Восток-Азия» в остальной части отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А24-2003/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также