Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А51-5817/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалах дела доказательства, сделал правильный вывод о том, что тот факт, что часть испрашиваемого земельного участка площадью 1711 кв.м находится в зоне инженерных сетей, не может послужить основанием для отказа в предоставлении земельного участка, т.к. данные земли не поименованы в статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации ни в качестве изъятых, ни в качестве ограниченных в обороте, в силу чего он может быть предоставлен в собственность заявителя.

      В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

              Землепользование является одним из видов экономической деятельности, осуществляемой обществом, а при подаче заявления о предоставлении земельного участка в собственность путем выкупа заявитель реализовал свои правомочия в части выбора вида права пользования земельным участком, возникшим у него в силу наличия статуса юридического лица и собственника объектов недвижимости, в соответствии со статьей 36 ЗК РФ. Следовательно, оспариваемый незаконный отказ Департамента напрямую нарушил право общества на выбор вида права землепользования, установленный земельным законодательством.

              В связи с тем, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, требования заявителя о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, оформленного письмом от  21.05.2009 N29/02-20-4913 об отказе ООО «Альбатрос»  в приобретении в собственность земельного площадью 3315 кв.м правомерно удовлетворены судом.

              В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

              В связи с тем, что судом установлен факт незаконности оспариваемого решения Департамента об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, следовательно, возложение на ответчика обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов ООО «Альбатрос» путем принятия решения по предоставлению земельного участков в собственность является обоснованным.

              Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

      Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены решения суда у коллегии не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31 августа 2009г. по делу №А51-5817/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              Г.А. Симонова

  Судьи                                                                                                         О.Ю. Еремеева

                                                                                                                       З.Д. Бац

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А59-2931/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также