Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А51-7272/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-7272/2009 16 октября 2009 года Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Т.А. Солохиной судей: Е.Л. Сидорович, О.Ю. Еремеевой при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А. при участии: от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от Службы в посёлке городского типа Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю: представитель Войтенко Р.В. по доверенности от 12.01.2009 года сроком действия 1 года, от государственного учреждения - Краснознамённого Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края, апелляционное производство № 05АП-4520/2009, на решение от 11 августа 2009 года судьи Л.А. Куделинской по делу № А51-7272/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края к Службе в посёлке городского типа Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, государственному учреждению - Краснознамённому Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании финансовых санкций в сумме 84.268 рублей, УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (далее - «Заявитель», «Страховщик», «Орган ПФ РФ», «Управление») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании со Службы в посёлке городского типа Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (далее - «Служба», «Страхователь») финансовых санкций в сумме 84.268 рублей, начисленных за несвоевременное представление сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта. Определением от 15.07.2009 суд привлёк к участию в деле в качестве второго ответчика государственное учреждение - Краснознамённое Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю (далее - «ПУ ФСБ России по ПК»). Решением от 11 августа 2009 года суд отказал Управлению в удовлетворении заявленных требований, указал, что у Заявителя отсутствовали правовые основания для привлечения Страхователя к ответственности, поскольку Служба представила сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2008 год своевременно и в двухнедельный срок исправила ошибки, обнаруженные в данных сведениях. Не согласившись с вынесенным решением, Управление обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Страховщик указал, что Служба представила в Управление ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 за 2008 год 03.03.2009, что, согласно жалобе, подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов от 03.03.2009, актом № 1 от 03.03.2009. Управление указало, что Служба является структурным подразделением «ПУ ФСБ России по ПК», которое в соответствии со ст. 45, 48 ГК РФ должно нести ответственность за ее действия. Страхователь, согласно жалобе, не предоставил суду доказательств того, что представил в специализированное подразделение Пенсионного Фонда РФ в установленные сроки индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. На основании указанных доводов Страховщик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. От Службы, ПУ ФСБ России по ПК письменные отзывы на апелляционную жалобу Управления в материалы дела не поступили. Представитель Страхователя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции на доводы апелляционной жалобы возразил, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Орган ПФ РФ, ПУ ФСБ России по ПК, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Принимая во внимание неявку сторон, коллегия, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. Из материалов дела коллегией установлено следующее. 03.03.2009 Страхователь представил в Управление ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 за 2008. Посчитав, что Страхователем нарушены сроки представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, Управление составило акт № 1 от 03.03.2009 «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании» и вынесло решение № 1 от 13.03.2009, которым Страхователь был привлечен к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 84.268 рублей. Заявитель предложил Страхователю добровольно уплатить штраф в указанном размере на основании требования от 14.04.2009 № 1 об уплате финансовых санкций за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2008 год. В связи с тем, что в добровольном порядке Служба указанное требование не исполнила, Управление обратилось с заявлением о взыскании финансовых санкций в сумме 84 268 рублей в арбитражный суд, где уточнило свои требования и просит взыскать штраф с «ПУ ФСБ России по ПК», так как Служба не является юридическим лицом и не прошла государственную регистрацию. Суд отказал Заявителю в удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, и для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество застрахованного лица; дату его приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения застрахованного лица или дату прекращения договора гражданско-правового характера; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. Дополнительно к сведениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Абзацем 3 ст. 17 данного Федерального закона установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного абзацем 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, является нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, или представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления данного учета. Как следует из акта № 1 от 03.03.2009, решения Управления № 1 от 13.03.2009, Служба была привлечена к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2008 год. В тоже время из материалов дела коллегией установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 2008 год Служба представила в Управление 26.02.2009, т.е. в пределах срока, установленного ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей А.В. Бакаловой, Л.Д. Ревико, которые были допрошены судом первой инстанции и показания которых были занесены в протокол судебного заседания от 03.08.2009. Согласно данному протоколу сотрудник Службы Бакалова А.В. первоначально представила ведомость по форме АДВ - 11 специалисту-эксперту органа Пенсионного фонда Ревико Л.Д. 26.02.2009. Представленные Страхователем сведения не были зарегистрированы Управлением в установленном порядке, в связи с тем, что в ходе проверки данных сведений, сотрудником Страховщика были обнаружены ошибки по размеру платежей на страховую и накопительную части трудовой пенсии; данные сведения 26.02.2009 были возвращены Страхователю на доработку. Для сверки данных об исчисленных и уплаченных страховых взносах сотрудник страховщика Ревико Л.Д. выдала страхователю реестр поступлений платежей, датированный 26.02.2009. Страхователь исправил ошибки и вновь представил сведения в орган Пенсионного фонда 03.03.2009, о чём в соответствующем журнале органа Пенсионного фонда сделана запись № 1140, и составлен протокол к ведомости уплаты страховых взносов на ОПС № 001369. Таким образом, материалами дела подтверждается представление Службой сведений индивидуального (персонифицированного) учета за расчетный период 2008 год 26.02.2009. Сведения представлены в срок, установленный ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ. Тот факт, что сведения, представленные Страхователем, содержали ошибки, не свидетельствует о несвоевременности их представления и наличии в действиях Службы состава правонарушения, предусмотренного абзацем 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Пунктом 35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 № 318 (далее - Инструкция), предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации при осуществлении контроля за достоверностью сведений и обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями о застрахованных лицах и результатами проверки уведомлять страхователя об имеющихся расхождениях и необходимости их устранения путем составления отрицательного протокола ошибок и направления его страхователю. Страхователь, согласно пункту 36 раздела 5 указанной Инструкции, в 2-недельный срок после уведомления территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации об имеющихся расхождениях устраняет их и представляет в территориальный орган уточненные данные. Таким образом, поскольку Страхователь исправил ошибки и представил достоверные сведения по персонифицированному учёту в установленный п. 36 указанной Инструкции 2-недельный срок в Орган ПФ РФ, последний вправе не применять к Службе финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения. Таким образом, сумму штрафа следует исчислять не от причитающихся за отчетный год платежей в орган Пенсионного фонда за всех застрахованных лиц, а от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А51-4710/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|