Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А51-3847/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3847/2009

 19 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Блашенкова Е.В. (паспорт, доверенность №87/09 от 23.12.2008),

от ответчика - директор Беляев В.Н. (паспорт)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого  государственного  унитарного  предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах теплового района Кавалеровский филиал "Дальнегорский"

апелляционное производство № 05АП-4361/2009

на решение Арбитражного суда Приморского края от  05.08.2009 г. по делу № А51-3847/2009, принятое в составе  судьи  Т.В. Нинюк,    по иску Краевого  государственного  унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района Кавалеровский филиала «Дальнегорский» к Закрытому  акционерному  обществу  «Акционерное строительное общество №1» о взыскании 248 728 рублей   65   копеек

           УСТАНОВИЛ:

          Краевое  государственное   унитарное  предприятие   «Примтеплоэнерго» (далее  - КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному  обществу  «Акционерно-строительное общество №1» (далее  -             ЗАО «Акционерно-строительное общество №1»)  о взыскании 248 728 руб. 65 коп. – сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2007 по 31.01.2008 в соответствии с договором энергоснабжения (в горячей воде) № 4006 от 01.09.2005.

         Решением  Арбитражного  суда  Приморского края от  05.08.2009 в удовлетворении   исковых требований  отказано. 

         В апелляционной жалобе  КГУП «Примтеплоэнерго»   просит  решение  арбитражного суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый   судебный  акт.   В  обоснование  своих доводов  истец   ссылается  на   использование  ответчиком неисправного прибора  учёта, не  допущенного в  эксплуатацию. 

         Ответчиком в адрес  суда  направлен  отзыв на апелляционную жалобу, в  котором  ЗАО «Акционерно-строительное общество №1» указывает,  что   узел  учёта   допущен  в эксплуатацию  как  соответствующий   всем требованиям  и опломбирован,  задолженность  перед  истцом  отсутствует.

         В  судебном  заседании  представители  сторон  поддержали  доводы  изложенные  в апелляционной  жалобе  и  отзыве  не апелляционную  жалобу  соответственно.   

  Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует  из материалов  дела, 01.09.2005  между                                           КГУП  «Примтеплоэнерго»  в  лице  филиала  «Дальнегорский»    и                             ЗАО «Акционерно-строительное общество №1»   заключен   договор  №4006 энергоснабжения (в горячей  воде),  согласно  условиям  которого    энергоснабжающее предприятие    обязуется подавать  абоненту тепловую  энергию  в  горячей  воде, а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую   энергию,  а  также  соблюдать    предусмотренный договором  режим её  потребления, обеспечивать  исправность  и безопасность   эксплуатации   находящегося  в  его  ведении  внутренних  систем    теплопотребления, приборов  и  другого  оборудования,  связанных  с  потреблением  тепловой  энергии  в  границах   ответственности. 

Договор  заключен на срок по  31.12.2006  с  последующей ежегодной пролонгацией, если до окончания срока  действия   договора  не последует  заявления  одной  из  сторон  об отказе  от  договора  (п. 6.4 договора). 

В силу  п. 3.1 договора  учёт  отпускаемой  теплоэнергии  производится    по прибору  учёта, установленному  у  абонента,   в  соответствии   с  «Правилами  учёта  тепловой  энергии  и теплоносителя»   и при   наличии акта  «О  допуске  в  эксплуатацию    приборов  учёта», Подписанного  представителем  энергоснабжающего предприятия.

Приборы  учёта пломбируются  в установленном порядке.

Перед  каждым   отопительным  сезоном    энергоснабжающим    предприятием   осуществляется  проверка  готовности узлов   учёта  тепловой  энергии  к  эксплуатации, о чём    составляется  акт  повторного допуска  в  эксплуатацию     узла  учёта    тепловой  энергии.  

Оплата  за  теплоэнергию    производится   по тарифам  энергоснабжающего  предприятия (п.  3.3  договора).

В период  с 01.01.2007  по 31.01.2008 абоненту был произведен   отпуск тепловой энергии, что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии со ст. 544 ГК    РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в  соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте 25.09.1995 г. № 954 (далее  -  Правила), расчеты потребителей  тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими  тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля  параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями  Правил.

В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2  Правил, узел  учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения,  зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и  имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.  Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью,  предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек  срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из  Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Пунктом 7.1. Правил установлено, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется  соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 7.3. Правил в случае выявления несоответствия требованиям Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с  указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения  акта, представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы  узла учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 7.4. Правил).

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта  представителем энергоснабжающей организации и представителем  потребителя. С момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию учет  тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основе показаний   приборов узла учета потребителя (п. 7.5 Правил).    При этом пунктом 7.7. Правил также установлено, что проверка  готовности узла учета осуществляется перед каждым отопительным сезоном,  о чем составляется соответствующий акт.

Как следует из материалов дела,   ответчиком   соблюдены   указанные  положения  правил.

На основании договора № 06 от  26.06.2006, заключенного ответчиком с          ООО «Приморская  теплосберегающая компания», имеющим право осуществлять демонтаж,  монтаж и проверку приборов учета, последнее провело демонтаж узлов учета   тепловой энергии, проверку приборов учета и их отдельных узлов в органах  Госстандарта, монтаж узлов учета тепловой энергии.

Ответчику   по   итогам проверки выданы свидетельства о поверке № 007364 от

22.08.2006, № 007296 от 16.08.2006, № 006214 от 07.07.2006 средств   измерений, принадлежащих ЗАО «Акционерно-строительное общество №1». 

Согласно указанным  свидетельствам   приборы учета  признаны    годным к применению.

20.10.2006 представителями  энергоснабжающей    организации  и  абонента   составлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета  тепловой энергии у потребителя, которым   узел учета допущен в  эксплуатацию, как соответствующий всем требованиям и опломбирован. 

Замечаний к состоянию  прибора учета не  имелось.

Согласно акту № 14 от  20.10.2006 здание ЗАО «Акционерно-строительное общество №1»  подключено к системе отопления  по теплосчетчику.

Исправность узла учета тепловой энергии также подтверждается  Актами на техническое обслуживание от 19.10.2006, 25.12.2006, 29.03.2007, составленными ООО «Приморская теплосберегающая компания» протоколами электроизмерительной лаборатории АНО  «Примэнергосервис» № 613-391-11-1 от 29.01.2007, № 613-391-11-2 от  29.01.2007.

В материалах  дела также имеются    акты повторного допуска в  эксплуатацию узла учета от 27.10.2005, от 20.10.2007, акт от 24.01.2008,  которые  свидетельствуют об исправности приборов учета  ответчика.

         При  таких  обстоятельствах      узел  учёта    абонента    был  допущен  в эксплуатацию     в  порядке, установленном договором,  а   также  Правилами  учёта  тепловой  энергии  и  теплоносителя.   

Пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя содержит  исчерпывающий перечень фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя:

- несанкционированное вмешательство в его работу;

- нарушение пломб на оборудовании узла учета, линий электрических

связей;

- механическое повреждение приборов и элементов узла учета;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в  разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

         Вместе  с тем,  доказательств  наличия   перечисленных  неисправностей   узла  учёта, а  также  доказательств  наличия  погрешности    в  показаниях  прибора  ответчика   46,9%,    истцом  не  представлено. 

         Таким  образом,    ответчиком    произведена  оплата      потреблённой  тепловой  энергии  согласно    условиям  договора №4006  от 01.09.2009,  и  арбитражным  судом  первой  инстанции  обоснованно  отказано в  удовлетворении  исковых  требований  КГУП «Примтеплоэнерго». 

Иные  доводы апелляционной жалобы на исход дела не влияют.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

В  силу  п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  государственная пошлина, излишне  уплаченная  при  обращении в арбитражный суд апелляционной жалобой,  подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение   Арбитражного  суда Приморского края  от 05.08.2009  по делу №А51-2847/2009  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  Краевого  государственного  унитарного  предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах теплового района Кавалеровский филиал "Дальнегорский" -  без  удовлетворения.

Возвратить  филиалу  «Дальнегорский»  Краевого государственного унитарного  предприятия    «Примтеплоэнерго»     из бюджета 10  418  (десять  тысяч  четыреста  восемнадцать) рублей  25 копеек государственной пошлины, уплаченной  платёжным поручением №2919  от  03.07.2009   при   обращении с апелляционной  жалобой  на решение  арбитражного  суда.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков