Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А51-1663/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истец не доказал факт утраты топлива по причине неисправной шланголинии.

Ссылка истца на то, что факт недостачи топлива установлен актом снятия остатков № 93 от 02.09.08 (акт приемки № 92 от 02.09.08) является необоснованной в связи со следующим.

Согласно требованиям п. 38 Приказа Министра обороны РФ № 135 от 28.03.01 «Об особенностях организации и ведения бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях вооруженных сил РФ» в случаях обнаружения при приемке грузов от органов транспорта несоответствия между количеством груза в натуре с данными, указанными в перевозочных документах, (недостачи) и т.д. комиссией военного учреждения составляется коммерческий акт с участием представителя органа транспорта, а также составляется акт снятия остатков.

В соответствии с п. 126  Руководства по работе центральных, окружных и флотских складов и баз горючего МО РФ (введенное в действие с 01.01.2004 года) при проведении измерений необходимо сопоставлять количество горючего, слитого из танков наливного судна, с количеством, поступившим в резервуары. Если при контрольном измерении количество горючего в заполняемых резервуарах не соответствует количеству слитого из танков наливного судна горючего, перекачка останавливается до выяснения причин такого несоответствия.

В соответствии с п. 5.87 Правил технической эксплуатации нефтебаз в случае определения массы нефтепродукта при их приемке по замерам резервуары и технологические трубопроводы должны иметь надлежаще оформленные калибровочные таблицы с необходимыми поправками в соответствии с требованиями нормативных документов.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.04.93 № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» (действовавшим в момент приемки нефтепродуктов) измерения должны осуществляться в соответствии с  аттестованными в установленном порядке методиками (в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора).

Порядок разработки и аттестации методик выполнения измерений определяется Госстандартом России ГОСТ Р 8.563-96 «Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений»  и распространяется на вновь разрабатываемые и пересматриваемые методики выполнения измерений, который устанавливает общие положения и требования к их разработке, аттестации, стандартизации и метрологическому надзору за ними (раздел 1 ГОСТ Р 8.563-96).

Пунктом 6.1 Государственного стандарта ГОСТ Р 8.563-96 «Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений» установлено, что аттестации подлежат методики выполнения измерений, используемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора.

Стандарт ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений» распространяется на методики выполнения измерений массы нефти и нефтепродукта в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора. В соответствии с п. 5.2.3 названного стандарта методики выполнения измерений массы нефти и нефтепродукта подлежат аттестации по ГОСТ Р 8.563.

Вышеуказанные стандарты - ГОСТ Р 8.563-96 и ГОСТ Р 8.595-2004 являются нормативными документами по обеспечению единства измерений, устанавливают метрологические правила и нормы и имеют обязательную силу на территории Российской Федерации в силу статьи 5 Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» от 27 апреля 1993 г. N4871-1.

Согласно представленной в материалы ведомости замеров горючего от 13.09.2007, измерение массы принятого нефтепродукта истцом осуществлялось путем взливов.

Между тем, доказательств аттестации в установленном порядке данной методики выполнения измерений, соответствия береговых резервуаров требованиям ГОСТа 8.570-2000 «Резервуары стальные вертикальные цилиндрические Методика поверки» касающимся их калибровки и наличия градуировочных таблицы, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, акт снятия остатков № 93 от 02.09.08 (акт приемки № 92 от 02.09.08) правомерно не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего утрату ответчиком топлива в заявленном количестве.

Довод истца о недостоверности показаний счетчика, примененного в процессе перемещения груза из грузовых танков перевозчика в емкости грузополучателя, отклоняется судебной коллегией как не подтвержденный документально.

         При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.07.09 по делу № А51-1663/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков