Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А51-1844/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1844/2009

21 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена          15 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания»: адвокат Павленко М.А., удостоверение № 1055 от 10.01.2003 г., доверенность от 14.09.2009 г., Шепчугов И.П., доверенность № 339/09 от 04.05.2009г.; от Закрытого акционерного общества «Алкоа СМЗ»: Беловодский А.В., доверенность от 30.07.2009 г., от Общества с ограниченной ответственностью «МКЛ Шиппинг», Общества с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания»

апелляционное производство № 05АП-4255/2009

на решение от 17.07.2009 г.  

судьи Н.А. Анасенко

по делу № А51-1844/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества «Самарский металлургический завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания»

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Шиппинг», Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самарский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения): контейнер № CAXU 9178893 с содержимым - лентой алюминиевой весом нетто 18975 кг; контейнер № CAXU 8179961 с содержимым - лентой алюминиевой весом нетто 19835 кг; контейнер № CAlU 2233723 с содержимым -  алюминиевым листом прямоугольной формы весом нетто 11346 кг; контейнер № GSTU 2335204 с содержимым - алюминиевым листом прямоугольной формы весом нетто 11497 кг; контейнер № FSCU 9072119 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17045 кг; контейнер FClU 2000268 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 15825 кг; контейнер № UESU 5176259 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 19750 кг; контейнер № FSCU 78533025 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13550 кг; контейнер № FSCU 6599174 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17170 кг; контейнер № FSCU 9642124 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17475 кг; контейнер № GVCU 2202986 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14595 кг; контейнер № lTLU 6656296 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 12315 кг; контейнер № GESU 2080904 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14105 кг; контейнер № ACEU 9901870 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 16390 кг; контейнер № FSCU 9217486 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 18680 кг; контейнер № FSCU 7853025 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13550 кг; контейнер № FSCU 9573091 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 13211 кг; контейнер № CAXU 9248136 с содержимым - листом  алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 10895 кг; контейнер № FClU 2136378 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 16839 кг; контейнер № FClU 2002548 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14045 кг; контейнер № GSTU 4258940 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13695 кг; контейнер № UESU 5166543 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 18540 кг, контейнер GVCU 2244220 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15650 кг; контейнер FSCU 7853489 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15610 кг; контейнер № GSTU 3432718 с содержимым -  алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15655 кг; контейнер  FSCU 7852559 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах  прямоугольной формы, весом нетто 15735 кг; контейнер  UESU 2423566 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы,  вес нетто 15755 кг (далее по тексту – «спорное имущество»).

Определением от 25.03.2009 г. Арбитражный суд Приморского края привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Шиппинг», Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток».

Решением от 17.07.2009 г. Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, обязал Общество с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» передать Открытому акционерному обществу «Самарский металлургический завод» имущество: контейнер № CAXU 9178893 с содержимым - лентой алюминиевой весом нетто 18975 кг; контейнер № CAXU 8179961 с содержимым - лентой алюминиевой весом нетто 19835 кг; контейнер № CAlU 2233723 с содержимым -  алюминиевым листом прямоугольной формы весом нетто 11346  кг; контейнер № GSTU 2335204 с содержимым - алюминиевым листом прямоугольной формы весом  нетто 11497  кг; контейнер № FSCU 9072119 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17045 кг; контейнер FClU 2000268 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 15825 кг; контейнер № UESU 5176259 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 19750 кг; контейнер № FSCU 78533025 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13550 кг; контейнер № FSCU 6599174 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17170 кг; контейнер № FSCU 9642124 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17475 кг; контейнер № GVCU 2202986 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14595 кг; контейнер № lTLU 6656296 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 12315 кг; контейнер № GESU 2080904 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14105 кг; контейнер № ACEU 9901870 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 16390 кг; контейнер № FSCU 9217486 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 18680 кг; контейнер № FSCU 7853025 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13550 кг; контейнер № FSCU 9573091 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 13211 кг; контейнер № CAXU 9248136 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 10895 кг; контейнер № FClU 2136378 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 16839 кг; контейнер № FClU 2002548 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14045 кг; контейнер № GSTU 4258940 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13695 кг; контейнер № UESU 5166543 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 18540 кг; контейнер № GVCU 2244220 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15650 кг; контейнер № FSCU 7853489 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы,  вес нетто 15610 кг; контейнер № GSTU 3432718 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы,  вес  нетто 15655  килограммов; контейнер № FSCU 7852559 с содержимым -  алюминиевая лента в рулонах  прямоугольной формы, весом нетто 15735 кг; контейнер № UESU 2423566 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы,  вес нетто 15755 кг, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Самарский металлургический завод» 2000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик полагает, что владеет спорным имуществом на законных основаниях, так как в ж/д накладных истец сам указал, что груз должен быть передан должнику ответчика, кроме того, груз поступил ответчику на основании контракта № КО-П-78/2008 от 28.04.2008 г., что исключает возможность удовлетворения требований истца.

Считает недоказанным право собственности истца на спорное имущество. По его мнению, п. 1 дополнительного соглашения № 2а от 01.09.2008 г. к контракту № 001/2008 от 28.12.2007 г., предусматривающий переход права собственности на груз к покупателю в момент пересечения им борта судна, действует только в отношении конкретных приложений, поименованных в нем. Поскольку приложения к дополнительному соглашению были составлены позже дополнительного соглашения № 2а от 01.09.2008 г., ответчик делает вывод о фальсификации дополнительного соглашения, так как истец при его подписании не мог знать о сроках, датах, объемах, марках товара будущих поставок.

Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства отправки и получения ответчиком контейнера № FSCU 78533025.

Указывает на приобщение к материалам дела новых доказательств после возвращения суда первой инстанции к исследованию доказательств по ходатайству истца, что расценивает как существенное нарушение судом первой инстанции норм ст. 165 АПК РФ, так как у ответчика было недостаточно времени для ознакомления с вновь представленными доказательствами.

По мнению ответчика, п. 2.1.4. договора № 02/1 от 16.01.2006 г. не исключает того обстоятельства, что между экспедитором истца Magistral Container Lines (overseas) LTD и ООО «МКЛ Шипинг» имелись соглашения в отношении экспедирования агентом спорного груза.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами жалобы не согласился, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает доказанным право собственности истца на спорное имущество, поскольку Дополнительным соглашением № 2а к контракту от 28.12.2007 г. № 001/2008 предусмотрена поставка на условиях CIF, в соответствии с которыми право собственности переходит к покупателю в момент пересечения грузом поручней судна, кроме того, во всех грузовых декларациях в качестве условия поставки указано условие CIF.

Полагает, что указание на дату заказа, а не на дату приложения, не свидетельствует о недействительности или фальсификации дополнительного соглашения № 2а к контракту.

По мнению истца, законное получение ответчиком спорного имущества не свидетельствует о правомерности его владения в настоящее время в связи с незаконностью удержания данного груза. Отсутствие в ж/д накладной в графе «грузополучатель» сведений об ООО «МКЛ Восток» подтверждает тот факт, что груз не предназначался для данной компании, договоры № 02/1 от 16.01.2006 г. и договор № 270406/МКЛ от 27.04.2006 г. не подтверждают наличие обязательственных отношений между истцом и ООО «МКЛ Восток», соответственно у ответчика нет законных оснований данный груз удерживать.  

Ссылается на невозможность удержания имущества собственника, не участвующего в отношениях кредитора и должника в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ.

Ответчик как оператор морского терминала, транспортная компания, осуществляет операции с грузом (перевалка грузов), в том числе и технологическое накопление грузов, которое не является хранением.

Кроме того, указывает на то, что судом не исследовался вопрос об оплате третьим лицом услуг ответчика по хранению спорной партии груза.

Определением от 15.09.2009 г. Пятый арбитражный апелляционный суд произвел замену ОАО «Самарский металлургический завод» на ЗАО «Алкоа СМЗ» в связи со сменой наименования и преобразованием общества.

Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Шиппинг», Общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Восток» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 г. между ОАО «Самарский металлургический завод» и компанией «Алкоа Кофем КФТ» заключен контракт № 001/08 на поставку на экспорт алюминия первичного и вторичного, продукции из алюминия первичного и вторичного и его сплавов.

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта истец, как продавец, принял на себя обязательство поставить товар, а Компания «Алкоа Кофем КФТ» принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта и дополнительных соглашений к нему.

Пунктом 1.4. данного контракта предусмотрено, что номенклатура товара, технические условия, объем, цена, сроки и условия поставки будут указаны в Приложениях к контракту, подписываемых сторонами в отношении каждой партии.

Нумерация Приложений к контракту принимается по установленной у Продавца нумерации заказов на изготовление товара (п. 1.5. контракта).

К контракту подписано два дополнительного соглашения: № 1 и № 2а от 28.12.2007 г.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2а от 28.12.2007 предусмотрен