Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А51-3500/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
с другими учреждениями здравоохранения
Приморского края.
В представленных в материалы дела платежных поручениях (т.1 л.д. 89, 93, 97, 105, 111, 115, 119, 123, 127, 131, 132) указано, что спорные денежные средства перечислялись ответчиком ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1» по договору № 1 от 01.01.07 (т.2 л.д.17), согласно которому ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1» обязалось проводить дополнительные специальные методы медицинского обследования граждан ответчика при постановке на воинский учет, призыв или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения, профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждан, пребывающих в запасе (п. 1 договора). Из пояснений ответчика и представленных в материалы дела счетов-фактур, реестров затрат на проведение дополнительных специальных методов медицинского обследования, не входящих в территориальную программу обязательного медицинского страхования следует, что медицинские услуги, оплаченные истцом, были оказаны ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1». Факт перечисления спорных денежных сумм ответчиком ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1» подтвержден материалами дела и истцом не оспорен. Учитывая, что медицинские услуги, оплаченные истцом, были оказаны ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1», которому ответчик перечислил спорные денежные средства, следовательно, ответчик не является лицом, которое неосновательно сберегло спорные денежные средства за счет истца. При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 121 409 руб. суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению. При подаче апелляционной жалобы МУЗ «Городская больница №1» уплачена государственная пошлина в размере 1964 руб. 50 коп., тогда как госпошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 рублей, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.09 по делу № А51-3500/2009 отменить. В удовлетворении искового заявления Военного комиссариата г.Партизанска и Партизанского района отказать. Возвратить муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» из федерального бюджета 1964 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19491 от 14.08.09. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Т.А. Аппакова Судьи: И.Л. Яковенко С.В. Шевченко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А59-3121/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|