Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А24-1770/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-1770/2009 27 октября 2009 г. Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.В. Алферовой, судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко при участии: от Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству: Литвиненко В.Е. по доверенности от 28.01.2009 № 05-07/239 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, паспорт 30 00 023202, выдан 01.11.2000. Родовая община коренных малочисленных народов Севера "ЮНИ" – не явилась, извещена надлежащим образом. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству апелляционное производство № 05АП-4444/2009 на решение от 05 августа 2009 года судьи Жалудя И.Ю. по делу № А24-1770/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Родовой общины коренных малочисленных народов «ЮНИ» к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства РФ по рыболовству, Комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства о признании незаконным решения Конкурсной комиссии по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ в Камчатском крае, сформированной Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства РФ по рыболовству, в части отказа в допуске к участию в конкурсе.
УСТАНОВИЛ: Родовая община коренных малочисленных народов Севера «ЮНИ» (далее – заявитель, Родовая община «ЮНИ») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Конкурсной комиссии, сформированной Северо- Восточным территориальным управлением Федерального агентства РФ по рыболовству (далее – Управление) в части отказа в допуске к участию в конкурсе, ссылаясь на те обстоятельства, что Управление отказало Родовой общине в допуске к конкурсу, поскольку представленная справка о численности граждан Родовой общины «ЮНИ» является ненадлежащим документом, подтверждающим данный факт, при этом, как в постановлении Правительства РФ от 24.12.2008 № 986 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения введения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», так и в Конкурсной документации, утвержденной приказом Управления, отсутствует информация о том, какой документ в подтверждение численности граждан Родовой общины «ЮНИ» является надлежащим. Решением от 05.08.2009 заявленные требования удовлетворены, суд обязал Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства РФ по рыболовству устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Родовой общины коренных малочисленных народов Севера «ЮНИ». Не согласившись с принятым судебным актом, Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный. В доводах жалобы заявитель указывает, что организатор конкурса не обладает правом самостоятельно устанавливать перечень документов, которые должны быть приложены к конкурсной заявке. Этот перечень определен Правилами организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 № 986 и отражается в Конкурсной документации, как это указано в пунктах 25 и 26 Правил. Непредставление документа, указанного в подп. «д» п.4 Конкурсной документации (соответственно подп. «д» п.26 Правил) или его несоответствие установленным требованиям служит основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе. К конкурсным заявкам заявителя по лотам Карагинского муниципального района была приложена справочная информация о численности членов Родовой общины коренных малочисленных народов Севера «ЮНИ», за 2005-2008 гг., копии форм отчетности АДВ-11 и СЭВ-4-2 за расчетные периоды 2005-2008 гг. Указанная справочная информация и формы отчета не могут быть приняты, в качестве документа, подтверждающего численность граждан, являющихся членами Заявителя, и их регистрацию в Карагинском муниципальном образовании. Справка, а также формы отчета АДВ-11 и СЭВ-4-2 подписаны только представителем Родовой общины коренных малочисленных народов севера «ЮНИ» и носят декларативный характер. В формах СЭВ-4-2 содержатся сведения о почтовом адресе для направления информации о состоянии индивидуального лицевого чета. Какие-либо иные документы, подтверждающие совпадение (несовпадение) почтового адреса и адреса регистрации лиц, указанных в формах СЭВ-4-2, в конкурсной заявке Родовой общины «ЮНИ» отсутствуют. Соответственно, при проведении Конкурса Управление и Конкурсная комиссия действовали в строгом соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 986. В отзыве на апелляционную жалобу Родовая Община коренных малочисленных народов Севера «ЮНИ» решение считает законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего. Постановлением Правительства Российской Федерации № 986 от 24.12.2008 г. «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и о заключении такого договора» утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (далее Правила). Согласно Правилам организатором конкурса является Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. Приказом Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10.03.2009 г. № 66 утверждена конкурсная документация для проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Усть-Камчатского муниципального района, Мильковского муниципального района, Елизовского муниципального района, Усть-Большерецкого муниципального района, Алеутского муниципального района, Тигильского муниципального района, Соболевского муниципального района, Пенжинского муниципального района, Олюторского муниципального района и Карагинского муниципального района Камчатского края для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб лицам, относящимся к указанным народам, и их общинам, зарегистрированным в Камчатском крае, согласно Приложению. 12 марта 2009 г. в официальном печатном издании «Официальные ведомости» (спецвыпуск № 1(8)) было размещено извещение о проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Усть-Камчатского муниципального района, Мильковского муниципального района, Елизовского муниципального района, Усть-Большерецкого муниципального района, Алеутского муниципального района, Тигильского муниципального района, Соболевского муниципального района, Пенжинского муниципального района, Олюторского муниципального района и Карагинского муниципального района Камчатского края для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб лицам, относящимся к указанным народам, и их общинам, зарегистрированным в Камчатском крае. 17-18 апреля 2009 года комиссия по проведению конкурса на право заключения договора осуществила вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе, о чем составлен соответствующий протокол. Решением Конкурсной комиссии от 06.05.2009, оформленной протоколом рассмотрения заявок, Родовой общине «ЮНИ» отказано в допуске к участию в конкурсе по Карагинскому муниципальному району в связи с несоответствием заявок на участие в конкурсе требованиям, установленным конкурсной документацией. Пунктом 3 протокола от 06.05.2009 принято решение о направлении уведомления о принятых комиссией решениях заявителям, не допущенным к участию в конкурсе. Соответствующее уведомление от 07.05.2009 № 249-К было направлено в адрес Родовой общины «ЮНИ» 08.05.2009, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым извещением. Из указанного уведомления усматривается, что Родовой общине «ЮНИ» отказано в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка в связи с несоответствием части документов, приложенных к конкурсной заявке, требованиям, установленным п.4 Конкурсной документации. Полагая, что Комиссия по проведению конкурса незаконно отказала Родовой общине «ЮНИ» в допуске к участию в конкурсе по Карагинскому муниципальному району, Родовая община «ЮНИ» обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваем заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Конкурсной комиссии постановлению Правительства РФ от 24.12.2008 № 986 и нарушению им прав и законных интересов Родовой общины «ЮНИ», заявителем на участие в конкурсе представлены заявки соответствующие требованиям, установленным конкурсной документацией. В частности, Родовой общиной «ЮНИ» представлены надлежащие документы, подтверждающие численность членов Родовой общины. Данные выводы следует признать ошибочным, поскольку при принятии судебного акта судом первой инстанции не учтено следующее. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ). Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для отмены решения Конкурсной комиссии, оформленного протоколом от 06.05.2009 в оспариваемой Заявителем части необходимо установление в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов Заявителя оспариваемым решением. В соответствии со ст. 33.3. Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» по договору о предоставлении рыбопромыслового участка одна сторона - орган государственной власти обязуется предоставить другой стороне - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю право на добычу (вылов) водных биоресурсов на рыбопромысловом участке. Договор о предоставлении рыбопромыслового участка заключается по результатам конкурса на право заключения такого договора. Порядок подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, форма примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка, порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А24-1700/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|