Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А51-5844/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенного законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку на момент обращения Общества с заявлением о предоставлении тарифных преференций, у таможенного органа отсутствовали доказательства подлинности представленного сертификата, то он правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества.

Апелляционный суд считает, что с учетом заявленных требований (признание недействительным решения, выраженного в форме письма) апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На момент направления обществу письма от 12.08.2009 года № 29-24/19929, какие либо иные документы, подтверждающие страну происхождения Бразилия, у таможенного органа отсутствовали. Письмо департамента международных переговоров Секретариата внешней торговли Министерства развития, промышленности и внешней торговли Бразилии от 13.10.2008 года, на которое ссылается заявитель жалобы в подтверждение своего права на правомерность использования преференциального  режима,  было получено им после декларирования товара и направления оспариваемого решения таможенного органа. В связи с чем, у суда не имелось оснований признать недействительным обжалуемое решение, выраженное в форме письма, на основании письма  от 12.08.2009 года № 29-24/19929.

В отношении довода таможенного  органа в части восстановления срока на обжалование решения таможни, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции. Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. В качестве уважительных причин, обществом было указано,  необходимость получения ответов из Министерства развития, промышленности и внешней торговли Бразилии, обращения в таможенный органы с просьбой о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и получения ответов из Владивостокской таможни. Суд первой инстанции правомерно признал данные причины уважительными и восстановил срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения, выраженного в форме письма.

Таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта у коллегии отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2009 года по делу №А51-5844/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина