Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А51-5282/2008. Изменить решение,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5282/2008

 29 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 г.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от ТУ ФАУГИ в Приморском крае:  главный специалист Лезина Л.А. (доверенность № 03-9426 от 10.08.2009, удостоверение № 077 выдано 11.08.2008

от ООО «Крот»: адвокат Кургузов В.В. (доверенность № 06/1от 23.06.2008, паспорт)

от ООО «Атлантик Трэйд»: директор Брехов А.М. (решение собственника № 8 от 30.07.2006, паспорт)

от  ОАО «Дальвостуглеразведка»: заместитель ген.директора Иванов Н.И. (доверенность № 1 от 01.01.2008, в/у 25 ОН 631069 выдано 21.05.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-5011/2009

на решение от  04.08.2009 г.

по делу № А51-5282/2008 28-92 Арбитражного суда Приморского края

судьи Е.В. Кобко

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд», Обществу с ограниченной ответственностью «Крот»

третьи лица: Открытое акционерное общество «Дальвостуглеразведка», Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю   о признании недействительным зарегистрированного права.

           УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Трэйд» (далее - ООО «Атлантик Трэйд»), обществу с ограниченной ответственностью «Крот» (далее - ООО «Крот») о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А): номера на поэтажном плане: 1-44 (I) этаж 1, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 63; об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Крот» нежилые помещения общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А), номера на поэтажном плане: 1-44 (I) этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Дальвостуглеразведка» (далее - ОАО «Дальвостуглеразведка»), Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю  (далее - УФРС по ПК).

Суд, по собственной инициативе, уточнил наименование Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю в связи с его переименованием приказом Росимущества от 27.06.2008 №117 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее - ТУ ФАУГИ по ПК).

В судебном заседании от 29.07.2008, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил заявленные требования к каждому из ответчиков и просит признать недействительным зарегистрированное право собственности на нежилые помещения общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А) номера на поэтажном плане: 1-44, (I) этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63 за ООО «Атлантик Трэйд»; об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Крот» нежилых помещений общей площадью 605,5 кв.м. в здании (лит. А) номера на поэтажном плане: 1-44, (I) этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2008, суд, в порядке ст. 132 АПК РФ, принял к  производству встречное исковое заявление ООО «Крот» о признании за ним права на спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2009 суд, в порядке ст. 132 АПК РФ, принял к  производству встречное исковое заявление ООО «Атлантик Трэйд» о признании недействительным права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 605.5 кв.м, номера на поэтажном плане 1-44, этаж 1, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 63.

Определением Арбитражного суда Приморского края от  06.07.2009, суд, в порядке ст.49 АПК РФ, принял отказ ООО «Крот» от встречного искового заявления ООО «Крот» к ТУ ФАУГИ по ПК, в связи с чем,  производство по делу в этой части исковых требований прекращено, в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Решением от 04.08.2009 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требованиях.

Территориальное управление Росимущества в Приморском крае обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что, делая вывод о неверно избранном истцом способе защиты своих нарушенных прав, суд первой инстанции не указал, какой норме права не соответствует выбранный способ.

Заявитель полагает, что с учетом разъяснений ВАС РФ истец правильно предъявил требования о признании недействительным зарегистрированного права и одновременно об изъятии имущество из чужого незаконного владения.

Заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что Российская Федерация является владельцем 100% акций ОАО «Дальуглеразведка», оплаченных в том числе спорным имуществом, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5772/2007 2-214 сделка приватизация   была признана недействительной, то есть  не повлекшей никаких правовых последствий.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, а также ходатайство о замене  истца по делу с  Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю на его правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.

03.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме  преобразования ТУ Росимущества в Приморском крае.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит ходатайство о замене истца на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае подлежащим удовлетворению.

Представители ООО «Атлантик Трейд» и ООО «Крот» доводы апелляционной жалобы опровергли, считают решение законным и обоснованным. ООО «Атлантик Трейд» предоставило письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статьей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 02.12.2003 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист №010802 о взыскании с ФГУГП «Дальвостуглеразведка» в пользу ООО «Атлантик Трэйд» 4767636 рублей долга и 1144233 рублей процентов (всего 5911869 рублей), судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району Приморского края 29.08.2005 возбуждено исполнительное производство №4554а-2003.

10.02.2005 Постановлением ТУ ФАУФИ по ПУ №40-П «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного геологического предприятия «Дальвосуглеразведка»  было принято решение о приватизации ФГУГП «Дальвосуглеразведка», расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 63, путем преобразования его в ОАО «Дальвостуглеразведка» с уставным капиталом 8729700 рублей, состоящим из 87297 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 рублей.

02.03.2005 в соответствии с Передаточным актом спорные помещения были включены в уставный капитал ОАО «Дальвостуглеразведка».

19.09.2005 судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 63, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2005 названный объект передан на реализацию.

Торги имущества должника согласно отчету Дальневосточного межрегионального отделения РФФИ от 27.12.2005 №8393 признаны несостоявшимися. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2005 и на основании заявления взыскателя нежилые помещения общей площадью 605,50 кв.м (лит.А), расположенные в здании по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 63, переданы взыскателю ООО «Атлантик Трэйд».

26.01.2006 зарегистрировано право собственности ООО «Атлантик Трэйд» на нежилые помещения общей площадью 605,50 кв.м в здании (лит.А), номера на поэтажном плане:1-44 (I), этаж:1, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 63, о чем выдано свидетельство серии 25-АА №669766.

30.01.2006 ООО «Атлантик Трэйд» (Продавец) и ООО «Крот» (Покупатель) подписали договор купли-продажи №2, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает и оплачивает нежилые помещения общей площадью 605,50 кв.м в здании (лит.А), номера на поэтажном плане:1-44 (I), этаж:1, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 63.

26.09.2006 Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-3554/06 4-152 по заявлению  ОАО «Дальвостуглеразведка» к ОСП по Надеждинскому району Приморского края, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2007 №Ф03-А51/06-1/4933 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края Цегельнюк Е.В. в рамках исполнительного производства №4554«а»-2203/05, выразившиеся в составлении акта описи и ареста имущества ОАО «Дальвостуглеразведка» от 19.09.2005, вынесении постановления о принятии оценки от 20.10.2005, подаче заявки от 03.10.2005 №4554«а»-2203/05 о реализации на торгах нежилого помещения по ул.Русской, 63 в г.Владивостоке, вынесении постановления от 30.12.2005 о передаче ООО «Атлантик Трэйд» нереализованного на торгах имущества, как не соответствующие ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.10.2007 Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5772/2007 2-214 по иску ООО «Атлантик Трэйд» к ТУ ФАУФИ по ПК, ОАО «Дальвостуглеразведка», оставленным без изменения Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2008 года №Ф03-А51/08-1/750 была признана недействительной (ничтожной) сделка приватизации государственного имущественного комплекса ФГУГП «Дальвостуглеразведка», заключающаяся в передаче имущества в собственность ОАО «Дальвостуглеразведка» на основании Постановления ТУ ФАУФИ по ПК от 10.02.2005 №40-П.

22.10.2007  Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-3579/2007 2-136 по иску ООО «Крот» к УФРС по ПК, ТУ ФАУФИ по ПК, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2008, было признано недействительным право хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 605,5 кв.м в здании (лит.А); номера на поэтажном плане 1-44 (I), этаж:1, расположенные по адресу: г.Владивосток. ул.Русская, 63, зарегистрированное 15.04.2005 за ФГУГП  «Дальвостуглеразведка».

Полагая, что спорное имущество является  федеральной собственностью и неправомерно используется ООО «Крот», Территориальное управление Росимущество в Приморском крае обратилось в суд с  настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований ТУ Росимущества в Приморском крае.

Поскольку решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Атлантик Трейд» заявителем не обжалуется, о чем  ответчики возражений не заявили, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность решения суда в вышеназванной части не проверяет.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. При этом он не связан какими-либо ограничениями своего права, кроме тех, которые вытекают из закона и из необходимости соблюдения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Право собственности Российской Федерации на спорное имущество возникло в силу закона - постановления Верховного Совета Российской

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А51-9135/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также