Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А51-2303/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на Департамент имущественных отношений Приморского края, а с принятием постановления Администрации Приморского края от 18 мая 2007 г. № 116-па – на Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края.

Однако, как было указано выше, после реализации высвобожденного имущества Министерство обороны РФ, осуществляющее на основании подпункта 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, в пределах своей компетенции правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам, от прав на земельный участок, предоставленный Шкотовской КЭЧ под военный городок, не отказывалось, данное право также не прекращено принудительно по решению суда.

Поскольку, как установлено выше, спорный земельный участок до разграничения собственности был предоставлен Министерству обороны РФ и, следовательно, находится в федеральной собственности, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края не вправе им распоряжаться, т.к. в силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что требования заявителя о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков не подлежат удовлетворению, поскольку общество обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка в неуполномоченный орган обоснован и соответствует законы.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель не обосновал факт эксплуатации приобретенных объектов и размер  земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости  общества,  поскольку из представленных заявителем в материалы дела фотографий следует, что объекты разрушены, степень разрушения не установлена, поскольку заявителем в суде апелляционной инстанции отрицается факт их технической инвентаризации, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что  у общества имеется исключительное право на приобретение испрашиваемых земельных участков в собственность по основаниям ст. 36 ЗК РФ, является необоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  от 15 сентября 2009 года по делу № А51-2303/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина