Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А59-2391/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и организаций» (в редакции, действовавшей на 01 января 1994 года) установлена ставка налога на прибыль в размере 32%.

Из статьи 4 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» следует, что затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утверждаемым Правительством Российской Федерации по согласованию с Верховным Советом Российской Федерации.

Следовательно, при исчислении налога на прибыль в соответствии с положениями СРП «Сахалин-2» необходимо применять элементы налогообложения, установленные указанным выше Законом Российской Федерации № 2116-1, а налоговую базу по налогу на прибыль определять с учетом Положения о составе затрат.

Подытоживая изложенное выше, следует признать, что указанным Соглашением установлены иные, отличные от положений НК РФ (глава 26.4) условия обложения налогом на прибыль, касающиеся субъектов специального налогового режима (Компания, ее подрядчики и субподрядчики), объекта налогообложения (доходы от Сахалинского проекта), условий, ставки и порядка взимания налога на прибыль (установлены согласно Закону Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций»), обязательные к применению в силу п. 15 ст. 346.35 НК РФ, п. 7 ст. 2 Федерального закона № 225-ФЗ.

В соответствии с разделом 1 СРП «Сахалин-2» Определения и толкования под «Сахалинским проектом» понимаются все работы, предусмотренные Соглашением.

Работы, предусмотренные СРП «Сахалин-2», перечислены в разделе 2 «Предмет Соглашения», согласно которому Соглашение регулирует в том числе, вопросы бурения, других работ (включая административно-управленческую деятельность) и объектов, необходимых для разведки, освоения запасов, добычи, подготовки, переработки и транспортировки углеводородов.

Согласно п. f ст. 6 Соглашения «Ведение работ» компания «Сахалин энерджи инвестмент компани Лтд» выполняет свои обязательства, реализует свои права по Соглашению самостоятельно либо при посредстве определяемых ею Оператора (Операторов) и поставщиков финансовых, маркетинговых, инженерно-технических услуг, а также других подрядчиков, субподрядчиков и агентов.

Операторы, поставщики финансовых, маркетинговых, инженерно-технических услуг, назначенные компанией «Сахалин энерджи инвестмент компани Лтд», являются подрядчиками Компании, которым поручено проведения работ от лица Компании.

Следовательно, субъектами специального налогового режима, установленного СРП «Сахалин-2», являются лица, поставляющие Компании работы и услуги, перечисленные в разделе 2 «Предмет Соглашения», при посредстве которых Компания выполняет свои обязательства и реализует свои права по Соглашению.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается Обществом, на основании договора от 01.05.2007 № 24948-000-FC5-SUT-00124, заключенного с компанией БЭТС БВ, договоров №№ SEG-SA-CDK-123, SEGSA-CDK-186, SEG-SA-CDK-249, SEG-SA-CDK-290, SEG-SA-CDK-334, SEGSA-CDK-393, SEG-SA-CDK-416, SEG-SA-CDK-423, SEG-SA-CDK-457, заключенных с компанией «СиТСД Лимитед», договора от 22.05.2007 № OPF-002, заключенного с ООО «Кенц Россия», договора от 22.05.2007 № ММSC-H-000498-90-F086, заключенного с ООО «СахалинНефтеГазСервис», соглашения о сотрудничестве б/н от 15.01.2007, заключенного с ООО «СахалинНефтеГазСервис», договора от 01.04.2004 № 04Y0668, заключенного с компанией «Натчик Сахалин ООО», заявитель в проверяемом периоде (2006-2007 г.г.) являлся субподрядчиком компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд».

Согласно вводной части договора от 01.05.2007 № 24948-000-FC5-SUT-00124 общество заключило с компанией БЭТС БВ настоящий договор субподряда на проведение вспомогательных работ по сдаче систем вентиляции для проекта развития Сахалин II, Этап 2 – строительство Берегового Технологического Комплекса (БТК) остров Сахалин, Россия, по Соглашению о разделе продукции (СРП), подписанному «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» (компания) и Российской Федерацией 22 июня 1994 года.

Аналогичные условия изложены в договоре от 22.05.2007 № OPF-002, заключенном с ООО «Кенц Россия».

Из наименования договоров №№ SEG-SA-CDK-123, SEG-SA-CDK-186, SEG-SA-CDK-249, SEG-SA-CDK-290, SEG-SA-CDK-334, SEG-SA-CDK-393, SEG-SA-CDK-416, SEG-SA-CDK-423, SEG-SA-CDK-457 следует, что данные договоры на техническое обслуживание заключены в отношении объекта СПГ по проекту «Сахалин-2». Также в тексте договоров стороны определили, что поскольку компания «СиТСД Лимитед» заключила договор на выполнение определенных работ и услуг с «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» для завода по производству сжиженного газа и терминала по отгрузке нефти на острове Сахалин, то общество как субподрядчик желает выполнить часть таких работ и услуг.

Согласно статье 2 договора от 22.05.2007 № ММSC-H-000498-90-F086, заключенного с ООО «СахалинНефтеГазСервис», если иное не оговорено в договоре, общество будет выполнять работы для компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» и проекта «Сахалин-2. Береговые технологические комплексы (БТК) и Сооружения по производству сжиженного газа (СРП)».

Соглашением о сотрудничестве б/н от 15.01.2007 между Обществом и ООО «СахалинНефтеГазСервис» стороны согласовали, что, поскольку последний заключил контракт с «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании» на обслуживание, модификации и услуги по объектам проекта «Сахалин-2», заявитель обязуется представить на условиях ренты транспортные средства, спецтехнику, механизмы, здания и сооружения, специалистов, выполнять по согласованным ставкам электромонтажные, общестроительные, пусконаладочные, специальные и инструментальные работы, а также оказывать инженерные и другие услуги, связанные с обслуживанием проекта «Сахалин-2».

Согласно пункту 2 договора от 01.04.2004 № 04Y0668 Общество как субподрядчик выполняет для компании «Натчик Сахалин ООО» работы и услуги на нефтедобывающем комплексе «Витязь» (плавучая платформа «Моликпак») в рамках подрядного контракта № Y-00668, заключенного между компанией и «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лимитед», являющейся оператором работ по шельфовому проекту «Сахалин-2».

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Общество являлось участником отношений при реализации Сахалинского проекта в виде субподрядчика, получало доходы от Сахалинского проекта, а, следовательно, являлось субъектом специального налогового режима, установленного СРП «Сахалин-2».

Довод налогоплательщика о том, что поскольку Общество не является стороной соглашения о разделе продукции «Сахалин-2», не является иностранной компанией, а является российской организацией, то на него не могут распространяться положения СРП «Сахалин-2» о необходимости применения ставки налога 32%, коллегией отклоняется, как противоречащий положениям СПР «Сахалин-2» (п. 1 Дополнения 1 Приложения «Е») и п. 15 ст. 346.35 НК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с положениями Соглашения лица, являющиеся субъектами специального налогового режима, установленного Соглашением, налоговую базу по налогу на прибыль должны сформировать в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» и Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 № 552 в редакции по состоянию на 01.01.1994.

Пунктом 3 «а» Дополнения 1 Приложения «Е» к проекту СРП «Сахалин-2» установлено, что Компания, Родственные ей Организации, их подрядчики и субподрядчики не являются плательщиками каких-либо налогов, а также любых других сборов и платежей, установленных в настоящее время или устанавливаемых в дальнейшем государственными органами либо от их имени, за исключением налога на прибыль согласно Закону РФ от 27.12.1991 № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в отношении дохода от Сахалинского проекта.

Поскольку Дополнением 1 к Приложению «Е» Соглашения ставка налога на прибыль установлена в размере 32 процентов (путем отсылки к Закону РФ № 2116-1), то в силу положения п. 15 ст. 346.35 НК РФ о том, что в случае несоответствия положений НК условиям соглашений о разделе продукции, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 225-ФЗ, применяются условия таких соглашений, эта ставка налога на прибыль должна применяться всеми подрядчиками и субподрядчиками Компании «Сахалин энерджи инвестмент компани Лтд», независимо от даты начала осуществления деятельности.

На указанном основании коллегия считает, что решение суда первой инстанции, признавшего правомерным применение ставки в 32 процента в отношении дохода Общества, полученного от Сахалинского проекта является законным и обоснованным.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от  04.09.2009 по делу № А59-2391/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А51-9789/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также