Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А24-2150/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2150/2009

 09 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А.Госпаревич

при участии:

от истца: Волошина Е.В. (паспорт, доверенность №35 от 18.05.2009),

от ответчика: Говорова О.В. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой"

апелляционное производство № 05АП-5290/2009

на решение  от  10.09.2009

судьи А.Н. Венина

по делу № А24-2150/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой"

о взыскании 1 435 680 руб. 00 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью "Инженерсервис"  (далее -           ООО "Инженерсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой"  (далее - ООО "ДальТехСтрой") о взыскании 1 435 680 руб. долга по договору субподряда №48 от 01.01.2008.

Решением Арбитражного суда Камчатского края  от 10.09.2009 по делу №А24-2150/2009 исковые требования  удовлетворены.  С ООО "ДальТехСтрой" в пользу ООО "Инженерсервис"  взыскано 1 435 680 руб. долга.

         В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе                  ООО "ДальТехСтрой" просит  решение арбитражного суда первой инстанции отменить,    принять  по делу  новый  судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований.   В обоснование своих доводов ответчик указывает,  что   судом нарушена  норма материального права – ст. 743 ГК РФ. Кроме того, судом неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела: время выполнения  подрядных работ на объекте, фактический исполнитель работ, объём выполненных истцом работ на объекте, принадлежность и количество   использованного материала на строительных работах.

         От ООО "Инженерсервис" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.

         В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

  Представителем  ООО "ДальТехСтрой"  заявлено письменное ходатайство о фальсификации доказательств. Пояснил, что при подписании данных документов ответчик был введен в заблуждение, поскольку не был знаком с их содержанием, работы истцом в заявленном объеме не выполнялись.

  Представитель истца полагает, что заявление о фальсификации не соответствует действительности.

  Арбитражным судом апелляционной инстанции отказано  в рассмотрении заявления, поскольку оно не заявлялось в суде первой инстанции и по своему содержанию не является заявлением о фальсификации.

         Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе,  и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела,  по итогам открытого конкурса между Усть-Камчатским муниципальным районом (муниципальный заказчик) и                            ООО "ДальТехСтрой"  (генеральный подрядчик)  заключен муниципальный контракт №11/11 от  23.11.2007  на выполнение генерального подряда на завершение строительства и сдачу в эксплуатацию объекта «Реконструкция здания жилого дома серии 138-010с под районную больницу на 50 коек в п. Усть-Камчатск». Согласно условиям указанного контракта генеральный подрядчик своими силами с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков обязуется в срок до 05.12.2007 окончить работы 1-ой очереди строительства, до 01.07.2008 -       2-ой очереди строительства. Начальный срок выполнения работ определен с 24.11.2007 (п.п. 2.1, 4.1 контракта).

        Соглашением от 09.09.2008 муниципальный заказчик и генеральный подрядчик отказались от проведения подрядных работ 2-ой очереди.

       Для проведения строительных работ ответчиком на основании договора субподряда №48 от 01.01.2008 был привлечен истец-субподрядчик.

         Между ООО "ДальТехСтрой"  (генподрядчик) и ООО "Инженерсервис"  (субподрядчик) подписан договор субподряда №48 от 01.01.2008, согласно условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Реконструкция здания жилого дома серии 138-010с под районную больницу на 50 коек в пос. Усть-Камчатск Камчатской области» (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ определен с 01.01.2008 по 31.07.2008.        Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определяется ежемесячно по фактическому выполнению, согласно актов приемки выполненных работ (ф-2) с учетом фактических затрат, в соответствии с проектно-сметной документацией.          Расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение пяти дней после предоставления следующих документов: актов выполненных работ (ф-2) за отчетный месяц; справки о стоимости выполненных работ (ф-3) за отчетный месяц; счетов за выполненные работы (п. 7.2 договора).

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Актом о приемке выполненных работ №1 от 24.03.2008                                     ООО "Инженерсервис"   сдал, а ООО "ДальТехСтрой" принял работы на сумму 3 805 331 руб. Стоимость работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за март 2008 года, подписанной сторонами.

 В апреле 2008 года ответчик принял работы на сумму 7 404 689 руб., в том числе по акту  №2 от 10.04.2008 на  2 822 658 руб., по акту  2 от 10.04.2008 на  2 393 852 руб., по акту  2 от 10.04.2008 на  2 188 179 руб. Стоимость работ определена справкой №2  от 10.04.2008   по форме КС-3.

Актом о приемке выполненных работ №3 от 01.04.2009 истец передал, а ответчик принял работы на сумму  460 637,78 руб. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за март 2009 года от 01.04.2009 №3 стоимость работ составила 460 638 руб.

 Согласно акту о приемке выполненных работ №4 от 09.04.2009                        ООО "ДальТехСтрой"  принял работы на сумму  487 680 руб., стоимость которых также согласована справкой по форме КС-3.

Данные  документы подписаны  уполномоченными представителями обеих сторон  без замечаний  и  возражений.

Указанные  обстоятельства свидетельствуют о выполнении истцом и  принятии  ответчиком без замечаний и возражений работ согласно условиям договора субподряда №48 от 01.01.2008  на  общую  сумму  12 158 338 руб. 00 коп.

 Приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта произведена муниципальным заказчиком 25.03.2008.

Как следует  из материалов дела, на оплату выполненных по договору №48 от 01.01.2008 работ истцом выставлены счета-фактуры от 24.03.2008 №1 на сумму 3 805 331 руб., от 30.04.2008 №4 на сумму  7 404 689 руб., от 15.04.2009 №6 на сумму 460 638 руб., от 15.04.2009 №7 на сумму 487 680 руб., всего на сумму 12 158 338 руб.

Платежными поручениями от 28.01.2008 №42, от 04.03.2008 №117, от 17.03.2008 №164, от 01.04.2008 №187, от 30.07.2008 №352, от 01.08.2008 №358    ООО "ДальТехСтрой" перечислил на расчётный счет ООО "Инженерсервис"           10 722 658 руб.

  С учётом изложенного,  на основании имеющихся  в деле  доказательств, арбитражный  суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу  о наличии   у ООО "ДальТехСтрой"  перед ООО "Инженерсервис" задолженности  по договору субподряда №48 от 01.01.2008  и   об  удовлетворении  исковых требований.

    Остальные доводы апелляционной жалобы   заявлялись  и исследовались в суде первой инстанции, им дана  надлежащая  оценка.

    Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного  суда Камчатского края от  10.09.2009 по делу №А24-2150/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой" – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков