Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А51-6248/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

единый адрес ул. Калинина, 105, не имеют определяющего значения для разрешения настоящего спора.

Доводы кооператива о том, что оспариваемое постановление возлагает на  него обязанность внести изменения в учредительные документы и в заключенные договоры по оказанию коммунальных услуг, получить новых техпаспорта и возлагает на членов кооператива обязанность получить новые свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры, что влечет дополнительные расходы, коллегией проверены и признаются не влияющими на законность оспариваемого постановления в оспариваемой части.

Как правомерно указал суд первой инстанции мероприятия по внесению изменений в учредительные документы кооператива и в заключенные хозяйственные договоры являются организационными и не препятствуют продолжению нормальной экономической деятельности заявителя.

Смена почтового адреса кооператива не является обстоятельством, безусловно требующим получение нового техпаспорта на эксплуатируемое им недвижимое имущество.

Члены кооператива не являются лицами, участвующими в деле, поэтому коллегия не рассматривает довод кооператива о нарушении прав и законных интересов его членов.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ обязательными условиями для признания  оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными или незаконными является не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом указанные условия должны быть установлены судом в совокупности.

Учитывая, что судом не установлена совокупность условий в виде не соответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту, а так же нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, коллегия в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения заявленных кооперативом требований.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного в соответствии со статьей 198 АПК РФ.

Оспариваемое постановление администрации г. Владивостока издано 01.11.2008. С заявлением об оспаривании указанного постановления кооператив обратился в Арбитражный суд Приморского края 05.05.2009, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в суд ЖСК мог обратиться только после получения 17.02.2009 отказа администрации в удовлетворении заявления ЖСК об отмене обжалуемого постановления в части п.8 приложения к нему, и именно с этой даты следует исчислять 3-х месячный срок для обращения в суд,  отклоняется коллегией как не основанный на нормах ст. 198 АПК РФ.

Остальные доводы заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 08 сентября 2009 года по делу № А51-6248/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина