Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А51-9880/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9880/2008 14-299

 11 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца:  представитель Гарбуз М.Н. (доверенность б/н от 03.10.2009, паспорт 0502 787093 выдан 19.04.2002)

от ИП Ледовских Е.Н.: представитель Самойленко Ю.А. (доверенность б/н от 09.12.2008, паспорт 0503 400422)

от ООО «Межколхозная база технического обслуживания флота»: не явились, извещены надлежаще

от Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю: не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Первое мая" апелляционное производство № 05АП-5037/2009 на решение от  26.08.2009 г. судьи А.К. Калягина по делу № А51-9880/2008 14-299 Арбитражного суда Приморского края по иску Рыболовецкого колхоза «Первое мая» к Индивидуальному предпринимателю Ледовских Елене Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Межколхозная база технического обслуживания флота» третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

           УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий колхоз «Первое мая» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительной сделки по передаче Индивидуальному предпринимателю Ледовских Елене Николаевне пирса гравитационного типа на массивной кладке из монолитного бетона длиной 315 метров, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, п. Мысовой, бухта Пять Охотников.

Арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве другого ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Межколхозная база технического обслуживания флота».

Арбитражный суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным заключенный ответчиками договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2006, согласно которому ответчик - ООО «МБТОФ» передал в собственность ответчику – ИП Ледовских Е.Н. спорное имущество, а также применить последствия недействительности спорного договора в виде возврата ответчиком – ИП Ледовских Е.Н.  истцу спорного имущества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Обжалуя в суде апелляционной инстанции состоявшийся по делу судебный акт, Рыболовецкий колхоз «Первое мая» просит его отменить как незаконный и необоснованный, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную  и неточную оценку обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.10.2009 коллегией принято дополнение истца к апелляционной жалобе, в которой он поддержал доводы апелляционной жалобы, а также указал, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права на спорный объект недвижимого имущества, он исходя из фактических обстоятельств дела, а также строительной документации 1970-1971 г.г., принадлежит на праве собственности Рыболовецкому колхозу «Первое мая».

В отзывах на апелляционную жалобу, поступивших в материалы дела, ответчики на доводы апелляционной жалобы возразили, решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку спорное недвижимое имущество перешло от ООО «Межколхозная база технического обслуживания флота» в собственность ИП Ледовских Е.Н. согласно заключенному между ними договору купли-продажи от 10.07.2006, зарегистрированному в установленном законом порядке, к тому же строительная документация произведенных работ, на которую ссылается истец, относится к участку пирса длиной 135 п/м, в то время как длина спорного сооружения составляет 315 м.

В судебное заседание 09.11.2009 ООО «Межколхозная база технического обслуживания флота», третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Коллегия с согласия представителей истца и ответчика ИП Ледовских Е.Н. приступает к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика - ИП Ледовских Е.Н. возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от иска не представил.

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное Рыболовецким колхозом «Первое мая»  ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене.

Поскольку истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, правила пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не применяются к настоящему делу.

Руководствуясь статьями  49, 150, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Рыболовецкого колхоза «Первое мая» от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 по делу № А51-9880/2008 14-299.

Производство по делу  № А51-9880/2008 14-299  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин