Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А24-1800/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1800/2009

 11 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "ТОРОС" – Копытин С.Ю. (паспорт 3002 151958, доверенность от 15.06.2009),

от ООО "Двина-М", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО "Двина-М", ООО "ТОРОС" апелляционные производства № 05АП-5357/2009, 05АП-4818/2009

на решение от  01.09.2009 г.

судьи Ж.А. Стриж по делу № А24-1800/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРОС" третье лицо: открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании ничтожным договора № 1 от 19.05.2008.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРОС» о признании договора № 1 купли-продажи РС-300 «Зубан» от 19.05.2008 г. ничтожным.

   Определением суда от 06.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк".

Решением суда от 01.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Двина-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение  суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.  Общество с ограниченной ответственностью "ТОРОС" в обоснование доводов своей жалобы указало на неправильное распределение судом первой инстанции судебных расходов, в связи с чем просило решение изменить в части  отнесения судебных расходов на ответчика.

ООО "Двина-М", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", извещенные надлежащим образом о времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда Общество с ограниченной ответственностью  "Двина-М" заявило об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Двина-М" ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Двина-М" госпошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Госпошлина, уплаченная по апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "ТОРОС" также подлежит возврату.

Руководствуясь статьями  49, 150, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРОС" о признании договора № 1 купли-продажи РС-300 «Зубан» от 19.05.2008 г. ничтожным.

Отменить решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2009 по делу № А24-1800/2009.

Производство по делу  № А24-1800/2009 прекратить.

   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Двина-М" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по квитанции от 27.05.2009 в сумме 2000 (две тысячи) руб., госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 12.10.2009 в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРОС" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по квитанции от 16.09.2009 в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

          Выдать справки на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин