Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А51-2497/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2497/2009

 11 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2009 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: ведущий юрисконсульт Жилина А.В. (доверенность № 12-П от 01.01.2009, паспорт)

от ответчика: представитель Личман Е.В. (доверенность № 2-14 от 27.08.2009, паспорт)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Континент"

апелляционное производство № 05АП-5034/2009

на решение от   27 августа 2009 года

судьи Ширяева И.В.

по делу № А51-2497/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Восточный экспресс банк", ОАО "Восточный экспресс банк"- Приморский филиал

к ООО "Континент"

о взыскании 365 000 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» в лице Приморского филиала обратилось с иском  в  суд   к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании 365 000 рублей основного долга в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 1 от 04.02.2008 и по договору на оказание юридических услуг б/н от 09.10.2008.

Решением от 27.08.2009 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил.

ООО «Континент» обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг, представил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 04.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в лице Приморского филиала (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 1.

Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги: по оформлению и передаче земельных участков, расположенных по адресу: Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, 1 в собственность заказчика; по получению разрешения на реконструкцию здания заказчика, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, 1, а также иные сопутствующие услуги. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Исполнитель выставил счета на оплату от 04.02.2008 № 2 на сумму 95 000 рублей за юридические услуги по оформлению земельного участка и от 26.02.2008 № 3 на сумму 175 000 рублей за юридические услуги по организации работ по подготовке документов для создания градостроительного плана по земельному участку.

Заказчик платежными поручениями от 13.02.2008 № 14870 и от 04.03.2008 №15673 произвел оплату на сумму 95 000 рублей и 175 000 рублей соответственно.

09.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в лице Приморского филиала (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оформлению и согласованию разрешительных и иных документов заказчика по размещению объектов наружной рекламы. Дополнительным соглашением от 09.10.2008 стороны определили, что исполнитель принимает на себя обязательство оформить и согласовать в Администрации г.Владивостока размещение крышной конструкции по адресу г.Владивосток, проспект Океанский, 1.

Исполнитель выставил счет 09.10.2008 № 8 на сумму 95 000 рублей об оплате юридических услуг по оформлению рекламы на крыше здания (г.Владивосток, Океанский проспект, 1).

Заказчик платежным поручением от 13.11.2008 № 23843 произвел оплату в сумме 95 000 рублей.

Поскольку до настоящего момента ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При разрешении спора суд первой инстанции, оценив в соответствии ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что поскольку срок исполнения обязательств по договорам  № 1 от 04.02.2008 и от  09.10.2008 истек, а услуги не были оказаны, что свидетельствует о грубом нарушении своих обязательств ответчиком, то истец правомерно направил в адрес ответчика претензию и потребовал возврата перечисленной им предоплаты в размере 365 000 рублей.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, их объем и согласованную сторонами стоимость исполненного должен доказать исполнитель, получивший предварительную оплату за оказание услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в том числе доказательств подготовки документов и передачи их в уполномоченные органы для принятия соответствующего решения о предоставлении ОАО «Восточный экспресс банк» земельного участка.

В материалы дела также не представлено доказательств  выполнения топографической съемки в установленные договором сроки.

Из представленного заявителем письма  департамента земельных ресурсов от 12.10.2009 № 29/02-20-10508 невозможно установить,  когда заявитель обращался в департамент, какие документы были  предоставлены  заявителем при обращении в департамент.

Данное письмо не содержит информации о фактически выполненных истцом действиях, поэтому не может быть признано достаточным доказательством фактического оказания услуг.

Документов, подтверждающих надлежащее исполнение заявителем  обязанностей по договору от 09.10.2008, в материалы дела также не представлено.

Оценив предоставленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности  ответчиком факта оказания оплаченных истцом услуг, в связи с чем  исковые требования заявлены истцом правомерно.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2009 года по делу №А51-2497/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин