Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А51-6058/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

127-ФЗ по аналогии закона к рассматриваемым отношениям противоречило бы существу данных отношений.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил  п. 2 ст. 127 Федерального закона № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, коллегия отклоняет, как не состоятельный и не влияющий на правильность вынесенного судом первой инстанции решения.

В связи с тем, что Широков Ю.С. был назначен конкурсным управляющим Приханкайского РПО в рамках дела о банкротстве в отношении Общества, производство по делу о банкротстве в отношении данного юридического лица было прекращено, то основания для продления полномочий Широкова Ю.С. в качестве конкурсного управляющего Приханкайского РПО отсутствуют.

Коллегия также отклоняет и довод апелляционной жалобы о том, что государственная регистрация права собственности Амелина Ю.В. на спорное нежилое помещение не нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены тем, что Заявитель утратил право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество.

Остальные доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет в силу вышеизложенного.

При указанных основаниях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что государственная регистрация права собственности Амелина Юрия Викторовича на нежилое здание гостиницы-ресторана (лит. А, АI, АII, Б) общей площадью 1 464, 3 кв.м., условный №25-25-13/010/2008-049, расположенное по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Камень-Рыболов, ул. Трактовая, 1В, произведенная Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 27.02.2009 за номером регистрации 25-25-13/003/2009-232, является незаконной, как несоответствующая Федеральному закону от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2009 года по делу № А51-6058/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева