Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А51-14537/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда первой инстанции. 

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Помимо вышеуказанного письма Федерального агентства связи от 10.08.2009 № СМ-П31-5005 факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 24.08.2009 № 71. Кроме того, факт непредставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2009 года Общество не оспаривает. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 ст. 71 АПК РФ, коллегия считает доказанным факт совершения Обществом совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении от 24.08.2009 № 71 не соответствует нормам ст. 28.1 КоАП РФ, поскольку не содержит указания на место его составления и Ф.И.О.  должностного лица, его подписавшего, коллегия также отклоняет. Как следует из данного протокола, он составлен государственным инспектором Фоминым Сергеем Анатольевичем, в протоколе имеется ссылка на место его составления - г. Владивосток.  Доводы Общества о том, что, подписывая данный протокол, Инспектор должен был рядом со своей подписью проставить фамилию с инициалами, как правильно указал суд первой инстанции, не следует из положений части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

    Остальные доводы апелляционной жалобы коллегией отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 сентября 2009 года по делу № А51-14537/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева