Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А51-10077/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

Поскольку в отношении испрашиваемого предпринимателем земельного участка  решение о предварительном согласовании места размещения объекта вынесено 05.07.2006,следовательно срок его действия истек 05.07.2009.

Заявителем не получено распоряжение о предоставлении в аренду земельного участка.

Как подтвердилось при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на спорном земельном участке предпринимателем возведены самовольные постройки, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта отсутствуют. Данные обстоятельства предпринимателем не отрицались.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права предпринимателя, так как никаких исключительных прав у Нагервадзе Н.И. в отношении испрашиваемого земельного участка не возникло.

В свою очередь судом первой инстанции исследовались все обстоятельства дела, установлена процедура оформления ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод» в установленном порядке права аренды на земельный участок, в том числе обоснованность вынесения Администрацией г. Владивостока распоряжения № 116 от 16.01.2008 «Об утверждении проекта границ земельного участка в г. Владивостоке ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод».

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.  

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как выходящие за пределы заявленных в рамках настоящего дела требований. Правомерность добычи ОАО «Владивостокский Бутощебеночный завод» полезных ископаемых в районе ул. Выселковой-Руднева не является предметом настоящего спора, как и вопрос о действительности постановления главы администрации г. Владивостока от 04.09.2003 № 2182.

Иных документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих в порядке статьи 270 АПК РФ отмену судебного акта, не представлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение от 11 сентября 2009г. по делу №А51-10077/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович