Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А51-4338/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в противном случае освободить занимаемые помещения. Согласно почтовому уведомлению указанное письмо было вручено 25.04.2008 Администрации г.Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока – 26.04.2008. Кроме того, факт незаконного использования спорных помещений установлен постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу № А51-8988/2008 2-250. Действующее законодательство не требует неоднократного извещения лица, неосновательно пользующегося чужим имуществом, о факте такого использования, при взыскании платы за каждый последующий период.

         Также из материалов дела следует, что письмом от 16.04.2009 исх.№40 ООО «Камелот» вновь известило Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока о том, что последнее использует без правых оснований помещения в здании по адресу: г.Владивосток, Партизанский проспект, 20 и предложило заключить договор аренды указанных помещений, известив о своей готовности принять участие в торгах (в случае необходимости их проведения).

         Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии у него реальной возможности пользоваться чужими денежными средствами из-за дефицита бюджета и том, что Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока не располагало собственными денежными средствами для оплаты не предусмотренных бюджетом платежей.

         Дефицит городского бюджета не является достаточным основанием для освобождения от ответственности Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока по данному спору. Следовательно, имеются, предусмотренные статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для возникновения ответственности за неисполнение ответчиком обязательства по оплате пользования спорными помещениями. Зная с апреля 2008 года о возникшем у Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока обязательстве по оплате за пользование спорными помещениями, каких-либо мер к погашению данной задолженности, заключению договора аренды этих помещений, включению необходимых денежных средств в городской бюджет на 2009 год, ответчиком предпринято не было.

         Таким образом, отсутствие у ответчика необходимых денежных средств само по себе не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение денежного обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 02.09.2009 по делу № А51-4338/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков