Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А51-13796/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13796/2008 43-331

 24 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Дощанникова О.Е. (доверенность № 25-01/968018 от 21.05.2007, паспорт 0503 698218 выдан 23.12.2003), Силаева Т.Г. (доверенность №25-02/268543 от 11.04.2008, паспорт 0503 196681 выдан 16.12.2002)

от ответчика: Карлин А.Б. (доверенность б/н от 20.01.2009, паспорт 0503 690328 выдан 01.12.2003)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стальной Путь"

апелляционное производство № 05АП-5501/2009

на  решение от  24.09.09

судьи Хижинского А.А.

по делу № А51-13796/2008 43-331 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ЗАО "Трансэк Групп"

к ООО "Стальной Путь"

о взыскании 45 640 руб. 82 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество «Трансэк Групп» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной путь» (далее ответчик) о взыскании 58 335 рублей 57 копеек, из которых 46 042 рубля 28 копеек составляет сумма задолженности за оказанные ответчику услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию согласно договору №Fэ/Т-52/07 от 04.10.2007 года, а 12 293 рубля 29 копеек – сумма штрафа, взыскиваемая в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по указанному договору.

         В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение требований до 45 640 рублей 82 копейки, в том числе суммы основного долга 30 143 рублей 26 копеек и суммы штрафа 15 497 рублей 56 копеек.

         Решением суда от 24.09.09 с общества с ограниченной ответственностью «Стальной путь» в пользу закрытого акционерного общества «Трансэк Групп» взыскано 35 143 рубля 26 копеек, в том числе 30 143 рубля 26 копеек основного долга и 5 000 рублей штрафа.  В остальной части иска отказано.

         Не согласившись с решением суда, ООО «Стальной путь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что акт перегруза от 05.10.07 составлен истцом в одностороннем порядке и не подтверждает оказание услуг ответчику. Акт от 30.10.07 № 3410 свидетельствует об оказании услуг непосредственно истцу, а не ответчику. Контейнер № NDAU 2633284 не имеет отношения к ответчику, услуги по проведению данного контейнера ответчиком не заказывались. Нарушений спорного договора транспортной экспедиции ответчиком не допущено.

         Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

04.10.2007 года между ЗАО ««Трансэк Групп» (экспедитор) и ООО «Стальной путь» (клиент) заключен договор №Fэ/Т-52/07 на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов (т.1 л.д. 19-22), по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за счет клиента и за вознаграждение выполнять работы и услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента.

         Согласно п. 2.1 договора в обязанности экспедитора входит организация приема, переработки и хранения грузов клиента, организация и проведение перевозки грузов клиента морским, железнодорожным или автомобильным транспортом по выбранному клиентом маршруту, обязанность произвести расчеты с перевозчиками и стивидорными компаниями за оказанные услуги и выполненные работы, связанные с различными видами транспорта, переработкой и хранением грузов, ведение оперативного слежения за движением груза клиента.

На основании п.п. 3.1 и 3.2. договора предусмотрено, что клиент обязан своевременно производить оплату счетов экспедитора;, в том случае если у экспедитора в рамках исполнения договора возникают обязанности по оплате иных дополнительных сборов и штрафов, не предусмотренных приложениями к договору, клиент обязан оплатить их в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего счета.

Согласно п.п. 4.1 и 4.4 стоимость работ, услуг и вознаграждение экспедитора согласуются сторонами в поручении экспедитору; клиент в полном размере и не позднее 5 банковских дней с даты получения счета перечисляет на банковский счет экспедитора денежные суммы, необходимые экспедитору для организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента, датой получения счета считается дата отправки счета по факсу либо по электронной почте.

Из акта перегруза от 05.10.2007 и акта №3410 от 30.10.2007 года следует, что истцом ответчику оказаны услуги по перегрузке груза из экспортного контейнера №DNAU2633284 в контейнер № RZDU5229391, хранению контейнера, и отгрузке его на подвижной состав собственности ОАО «ТрансКонтейнер» для убытия в пункт назначения на станцию Позимь Горьковской ЖД.

         Оплата оказанных ответчику услуг произведена истцом ООО «Владивостокский контейнерный терминал», что подтверждается платежным поручением №3319 от 08.11.2007 года по счету-фактуре №18752 от 30.10.2007 года.

         В связи с оказанием ответчику услуг по договору истцом были выставлены счета-фактуры №11973 от 04.10.2007 года (т.1 л.д. 23) и №14805 от 30.11.2007 года на оплату услуг экспедитора, расходов по оплате железнодорожного тарифа, а также на возмещение расходов по услугам хранения, оказанным ООО «ВКТ» в отношении контейнера ответчика на общую сумму 166 045 рублей 28 копеек.

Однако, ответчиком оплачено только 120 003 рубля согласно платежному поручению №123 от 05.10.2007 года.

Письмами №ТГ-1/1977 от 16.11.2007 года (т.1 л.д. 37) и №ТГ-1/2276 от 19.12.2007 года (т.1 л.д. 41) истец напоминал ответчику о необходимости оплаты суммы задолженности за оказанные услуги по договору.

Письмом б/н от ноября 2007 года ответчик сообщил, что не отказывается оплатить предъявленные счета на указанную сумму, отсутствие возможности оплатить счет связано с тем, что клиент ООО «Азия трак» в пользу которого ответчик купил услуги у ЗАО «Трансэк Групп» согласно договору №4/09-07 от 10.09.2007 года (т.1 л.д. 66-70) не оплатил выставленный им счет (т.1 л.д. 40).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ЗАО "Трансэк Групп", выполняя обязанности по договору от 04.10.07, действовало в интересах клиента - ООО "Стальной путь", что подтверждается в том числе актом выполненных работ № 11973 от 04.10.07.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия в материалах дела доказательств заказа услуги по проведению контейнера NDAU 2633284  ответчиком несостоятельны, поскольку груз, перевозимый в контейнере № RZDU5229391, погружен туда именно из контейнера NDAU 2633284.

При этом суд также учитывает тот факт, что письмом (л.д. 40 т. 1) ответчик отказывался от оплаты спорного счета № 10922 от 22.10.07 не по причине отрицания факта оказания услуг.

         С учетом установленных обстоятельств, а также того, что в обязанности экспедитора входит организация приема, переработки и хранения грузов клиента, организация и проведение перевозки грузов (п. 2.1 спорного договора), и, принимая во внимание положения указанных правовых норм, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ООО "Стальной путь" основного долга в размере 30 143 рубля 26 копеек.

Удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа (неустойки), суд первой инстанции исходил из положений статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения исполнения обязательства со стороны ООО "Стальной путь", принимая во внимание условия п. 5.4. договора от 04.10.2007, суд установил основания для взыскания неустойки.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, установив явное несоответствие размера штрафа последствиям неисполнения обязательства, суд уменьшил его размер до 5 000 руб.

         При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Приморского края от 24.09.09 по делу № А51-13796/2008 43-331 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин