Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А51-8830/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлена незаконность пользования денежными средствами Общества,  составляющими неосновательное обогащение арендодателя по договору аренды за период с 18.03.2006 по 11.05.2007, и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 10.09.2009 по делу № А51-3529/2009 с администрации г. Владивостока за счет казны г. Владивостока взыскано 74502,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

                  Несмотря на то, что судебный акт, которым с администрации г. Владивостока взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74502,40 руб., вступил в законную силу только 10.09.2009, фактическое незаконное пользование чужими денежными средствами арендодателем осуществлялось в период с 18.03.2006 по 11.05.2007.

                   Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности Общества по арендным платежам и пени в связи с установленным судебными решениями фактом незаконного пользования чужими денежными средствами Общества на момент рассмотрения ответчиком обращения заявителя (20.05.2009) о предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества.

       В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

              Поскольку решение УМИГА г. Владивостока по не включению ООО «ЭХО» в решение об условиях приватизации в рамках реализации преимущественного права арендатора нарушает права и законные интересы Общества, и не соответствует требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требования заявителя правомерно удовлетворены судом.

             Возложение на ответчика обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов заявителя путем обязания внести изменения в распоряжение от 28.05.2009 № 1859 «Об условиях приватизации муниципального имущества на 2009 год», предусмотрев в нем преимущественное право ООО «ЭХО» на приобретение арендуемого имущества, соответствует требованиям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ.

              Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение от 28 сентября 2009г. по делу №А51-8830/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Т.А. Солохина