Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А51-8485/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-8485/2008 45-147 б 26 ноября 2009 г. Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2009 года . Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 г. .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: И.С. Чижикова судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой при участии: от налогового органа - Дударь Н.В. (доверенность № 12-453693 от 16.09.2009, паспорт), иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России № 9 по Приморскому краю апелляционное производство № 05АП-5631/2009 на определение от 08.09.2009 судьи Д.Н. Кучинского по делу № А51-8485/2008 45-147 б Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Князевой Марине Юрьевне о признании несостоятельным (банкротом); рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Князевой Марины Юрьевны. Определением от 26.09.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаев Александр Александрович. Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009г. индивидуальный предприниматель Князева Марина Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев без утверждения конкурсного управляющего. Определением от 05.08.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Князевой Марины Юрьевны завершено. Определением суда от 08.09.2009 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего Касаева Александра Александровича взысканы судебные расходы в размере 61 120 рублей 30 копеек. Не согласившись с определением суда, МИФНС России № 9 по Приморскому краю просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом при прекращении производства по делу не принято во внимание решение собрания кредиторов о завершении процедуры наблюдения и переходе к процедуре конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего. Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции просил определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления). Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 и пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Судебный акт об отстранении Касаева А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением не принимался. С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве признанные судом обоснованными расходы подлежат возмещению за счет Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 9 по Приморскому краю как заявителя по делу о банкротстве. Доводы заявителя жалобы о том, что при прекращении производства по делу не принято во внимание решение собрания кредиторов о завершении процедуры наблюдения и переходе к процедуре конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняются. Обжалуемым судебным актом решение о прекращении производства по делу в отношении ИП Князевой М.Ю. не принималось, а только решился вопрос о возмещении судебных расходов. Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2009 по делу № А51-8485/2008 45-147 б оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России № 9 по Приморскому краю - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: И.С. Чижиков Судьи: С.В. Шевченко К.П. Засорин
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А51-9912/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|