Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А59-3024/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Банка, филиала, подразделения Банка, заявитель ограничил права физических лиц (заемщиков).

Ссылка Общества на то, что предлагаемые Банком к подписанию проекты документов содержат положение о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не заменяет собой императивно установленное Банком для своих клиентов по потребительскому кредиту в рамках программы «Быстрокредит» и включенное в соответствующие пункты Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления кредита в рамках программы «Быстрокредит», кредитного договора на неотложные нужды условия относительно подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, суду по месту нахождения Банка, филиала, подразделения Банка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что для их выполнения предписания Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 14.05.2009 № 337/10/2-1-67 Банку необходимо заключить дополнительные соглашения к двум кредитным договорам с конкретными заемщиками Банка, что является принуждением к заключению договора и в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ не допускается, коллегией отклоняется. В данном в случае из содержания предписания от 14.05.2009 № 337/10/2-1-67 и пояснений Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области следует, что заявителю предписывалось не односторонне изменить условия договора, а направить в рамках договорных отношений потребителю-заемщику предложение об изменении условий договора и при согласии последнего заключить договор на новых условиях.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 25.08.2009 по делу № А59-3024/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац