Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А51-10942/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10942/2008 15-56Б

 01 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей:                              И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества «ОВК-Находкинское»

апелляционное производство № 05АП-5701/2009

на определение от 29.09.2009

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-10942/2008 15-56Б Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ОАО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение требований Потребительского общества «ОВК - Находкинское»

           УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 ОАО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новичихин Евгений Юрьевич.

         Потребительское общество «ОВК-Находкинское» обратилось в суд с заявлением о включении своих требований в размере 629 300 руб., в том числе 560 000 руб. основного долга, основанного на неоплаченном должником простом векселе № 6 от 25.10.2009; 51 240 руб. процентов и 19 084 руб. 80 коп. пени в реестр требований кредиторов должника.

         Определением от 03.02.2009 Арбитражный суд Приморского края на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекратил производство по требованиям общества на сумму 51 240 руб. - проценты и 19 084 руб. 80 коп. - пени в связи с принятием отказа заявителя от этих требований. Требования на сумму 560 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований ОАО «СК - Приморский завод».

         Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа определение от 03.02.2009 по делу №А51-10942/2008 Арбитражного суда Приморского края в части признания обоснованными требований потребительского общества «ОВК-Находкинское» к ОАО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» в размере 560 000 руб., подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод», отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

         Определением от 29.09.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» требования Потребительского общества «ОВК-Находкинское» в сумме 560 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Потребительское общество «ОВК-Находкинское» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Указывает, что требование кредитора в размере 560 000 руб. является текущим обязательством, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы должника. Сумма требования Потребительского общества «ОВК-Находкинское» составляет 560 000 руб. основного долга, а не 560 руб. как ошибочно установил суд.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОАО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

         Отношения, связанные с выдачей, обращением и предъявлением векселя, урегулированы Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 на основании Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях.

         Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет.

         В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.

         Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

Из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

         Согласно статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются по истечении одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

         Поскольку при банкротстве векселедателя по простому векселю протест для предъявления регрессного требования не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, указанный срок должен исчисляться с момента, определенного статьей 126 Закона о несостоятельности (банкротстве).

         Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исполнения денежных обязательств по векселю № 6 считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства – 20.05.2009.

         Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявление о признании ОАО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» банкротом принято судом 16.10.2008. Судом первой инстанции установлено, что вексельное обязательство возникло у Общества 25.10.2007 - даты выдачи векселя (в соответствии со статьями 307, 314, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку моментом возникновения денежного обязательства по векселю № 6 является дата его выдачи - 25.10.2007, а заявление о признании должника банкротом принято 16.10.2008, поэтому требования Потребительского общества «ОВК- Находкинское» не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Данные требования относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда.

         Признавая обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника требования Потребительского общества «ОВК-Находкинское» в сумме 560 руб. суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

         В соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, простой вексель должен содержать в числе прочих реквизитов простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

         Определенность означает, что в векселе должна быть названа определенная сумма - совершенно конкретная цифра в денежном выражении.

         При исследовании материалов дела, суд правильно установил, что представленный вексель не имеет дефектов формы и содержания, присутствуют все необходимые реквизиты, определенные как обязательные для векселя статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, в том числе – безусловное обещание уплатить определенную сумму: «Векселедатель Открытое акционерное общество «Судоремонтный комплекс – Приморский завод», г. Находка, ул. Судоремонтная, 32, ИНН 2508031588 обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере пятьсот шестьдесят рублей непосредственно предприятию (лицу) Потребительскому обществу «ОВК – Находкинское», г. Нахока, ул. Малиновского, д. 19, кв. 2, ИНН 2508073796 или его приказу другому лицу».

Довод заявителя жалобы о том, что суд ошибочно установил сумму требований в размере 560 руб., вместо 560 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи простого векселя № 6 от 25.10.2007 на сумму 560 000 руб., платежным поручением № 385 от 26.10.2007  на сумму 560 000 руб., заявлением Потребительского общества «ОВК-Находкинское» от 27.11.2008 с просьбой возвратить сумму векселя в размере 560 000 руб. и ответом должника от 04.12.2008, судебной коллегией не принимается, поскольку статьей 6 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если сумма переводного векселя обозначена и прописью и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью. Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются также разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 29.09.2009 по делу № А51-10942/2008 15-56Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин